Дело № 2-685/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, указав в обоснование иска, что 01 октября 2018 года между ним и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость работ составляла 1000 рублей за смену. Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязанности, однако ООО «Поволжское строительное предприятие» принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Согласно актам приема передачи оказанных услуг, ООО «Поволжское Строительное Предприятие» должны были заплатить истцу 56000 рублей. 

Кроме того, истец считает, что с учетом невыплаты причитающихся сумм с 01 февраля 2019 года по дату вынесения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Поволжское Строительное Предприятие» задолженность по договору в размере 56000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ на сумму долга за период с 01 февраля 2019 года по дату вынесения решения, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 2080 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Поволжское Строительное Предприятие» ФИО2 с иском согласилась частично, признав за ответчиком наличие долга в сумме 56000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 789 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1,2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01 октября 2018 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, исполнитель обязался оказать заказчику услуги охраны, а заказчик оплатить эти услуги (л.д. 25-27).

В соответствии с условиями договора стороны договорились, что заказчик оплачивает услуги в размере 1150 рублей в смену до 30 числа текущего месяца за предыдущий.

Согласно пояснениям сторон и представленным актам приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019 (л.д. 14-17) следует, что ответчик оказал услуги, указанные в пункте 1.1. договора на общую сумму 56028 рублей (64400 рублей – 13% НДФЛ).

Поскольку истец просит суд взыскать задолженность в размере 56000 рубль, поэтому суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ считает необходимым в указанной части иска удовлетворить требования в заявленном размере, не находя оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел истцу оплату по договору, поэтому должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 11 марта 2021 года в размере 7021 рубля 41 копейки, исходя из следующего расчета:

- с 01.02.2019 по 16.06.2019 (136 дн.): 56000 x 136 x 7,75% / 365 = 1617 рублей 10 копеек.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 56000 x 42 x 7,50% / 365 = 483 рубля 29 копеек.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 56000 x 42 x 7,25% / 365 = 467 рублей 18 копеек.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 56000 x 49 x 7% / 365 = 526 рублей 25 копеек.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 56000 x 49 x 6,50% / 365 = 488 рублей 66 копеек.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 56000 x 16 x 6,25% / 365 = 153 рубля 42 копейки.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 56000 x 40 x 6,25% / 366 = 382 рубля 51 копейка.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 56000 x 77 x 6% / 366 = 706 рублей 89 копеек.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 56000 x 56 x 5,50% / 366 = 471 рубль 26 копеек.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 56000 x 35 x 4,50% / 366 = 240 рублей 98 копеек.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 56000 x 158 x 4,25% / 366 = 1027 рублей 43 копейки.

- с 01.01.2021 по 11.03.2021 (70 дн.): 56000 x 70 x 4,25% / 365 = 456 рубля 44 копейки.

Доводы представителя ответчика о снижении процентов суд признает несостоятельными, поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 23 августа 2019 года, актов выполненных работ и квитанций, истцом оплачено 8000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 56000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7021 рубль 41 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани

Судья З.Н.Замалетдинова