адм.д.№2(1)а-1248/2021 

56RS0007-01-2021-002045-33 

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Ивановой С.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что ФИО2 был осужден 14.02.2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

13.05.2020 года ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания. В данное время судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Бугурусланского районного суда от 03.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 13.05.2023 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дело административного надзора № 303 от 17.08.2020 года.

В данное время ФИО2 работает по найму, замечен в употреблении спиртных напитков, общается с лицами, ранее судимыми, выводы из профилактических бесед делает не всегда, нуждается в контроле со стороны ОВД.

С момента установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 15.09.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ и 16.06.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо дополнительно установить административное ограничение.

Просили установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц, всего 3 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующий по доверенности от 11.11.2020 года, административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Ивановой С.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден 14.02.2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

13.05.2020 года ФИО2 был освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В данное время судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Бугурусланского районного суда от 03.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 13.05.2023 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.08.2020 года МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № 303, за поднадзорным осуществляется контроль.

Как следует из представленных материалов, с момента установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 15.09.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ и 16.06.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленной в материалы дела справкой - характеристикой от 09.07.2021 года, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Бугурусланский», ФИО2 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и запрещенных препаратов замечен не был, связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает, по характеру спокоен, в общении вежлив. 

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, что соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, к ранее установленным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2020 года, административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 27 июля 2021 года.