Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 20000, под 19%. 

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России» Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44691,18 руб., из которых: 39979,13 руб. – просроченный основной долг; 4685 руб. – просроченные проценты; 27,05 - неустойка.

Просит с целью установления наследника (ов) ФИО3 и наследственного имущества направить запрос по месту открытия наследства и взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 44691,18 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1540,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 20000, под 19%. 

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России» Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44691,18 руб., из которых: 39979,13 руб. – просроченный основной долг; 4685 руб. – просроченные проценты; 27,05 - неустойка.

Согласно предоставленному наследственному делу № наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, является мать ФИО1

Наследственное имущество, на которое наследнику выдано свидетельств о праве на наследство по закону 63 А А 3833173 от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных вкладов в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк: счет 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1209146 – счет банковской карты с остатком 10982,13 руб.; счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.1239333 с остатком 10,00 руб.; счет 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5129684 – счет банковской карты с остатком 0,00 руб. Денежного вклада в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк: счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2013357 с остатком 10,00 руб.

Размер неисполненных обязательств составляет: 44691,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В связи с этим, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, состоящего из денежных вкладов, а именно в размере 11002 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изменение судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению и размер расходов по уплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 440 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанка РФ» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № счет № в размере 11002 (Одиннадцать тысяч два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) возврат госпошлины в размере 440 (Четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Писарев

е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.