ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Астрахань 23 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Арзамасцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 29 февраля 2020 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, 27 июня 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 06.00 часов у дома 

<

адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, запустил двигатель и стал управлять им.

27 июня 2020 г. примерно в 6 часов 30 минут во время управления автомобилем, около дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани.

В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения 27 июня 2020 г. в 6 часов 30 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани был отстранён от управления транспортным средством, в этот же день в 8 часов 20 минут он направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес> на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, от прохождения данного освидетельствования ФИО1 отказался.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 31-35) о том, что он пользуется принадлежащим 

<

ФИО>1 автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион. Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2020 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 июня 2020 г. примерно в 4.00 часов он употребил спиртные напитки, в 06.00 часов у дома 

<

адрес> сел в автомобиль, запустил двигатель и управляя им, стал двигаться на нём в направлении 

<

адрес>. В пути следования, около дома 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления автомобилем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:

<

ФИО>2 (т. 1 л.д. 55-58) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 27 июня 2020 г. находился на службе в составе автопатруля «

<

данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО>3 В 06 часов 30 минут на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с этим, также в присутствии понятых был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в ГБУЗ АО «Астраханский областной наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения этого освидетельствования, о чём врачом-наркологом был составлен соответствующий акт. При проверке информационных баз данных ГИБДД было установлено, что постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2020 г., ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено, составлен соответствующий рапорт и материалы в отношении ФИО1 переданы в отдел полиции;

<

ФИО>3 (т. 1 л.д. 59-62) о том, что он, являясь инспектором ДПС, 27 июня 2020 г. находился на службе в составе автопатруля «

<

данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО>2 В 06 часов 30 минут на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с этим, также в присутствии понятых был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в ГБУЗ АО «Астраханский областной наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения этого освидетельствования, о чём врачом-наркологом был составлен соответствующий акт. При проверке информационных баз данных ГИБДД было установлено, что постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2020 г., ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено, составлен соответствующий рапорт и материалы в отношении ФИО1 переданы в отдел полиции;

<

ФИО>4 (т. 1 л.д. 49-52) о том, что в его присутствии как понятого 27 июня 2020 г. на 

<

адрес> сотрудниками полиции были составлены протоколы об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, и о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, и сотрудники полиции с ФИО1 убыли на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов присутствовали также второй понятой и ФИО1;

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 63-65) о том, что у неё в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, которым пользуется ФИО1 27 июня 2020 г. примерно в 10.00 часов ей позвонил ФИО1 и пояснил, что во время управления автомобилем на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки опьянения и направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку не желал установления состояния опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 8) согласно которому 27 июня 2020 г. ФИО1, управлявший автомобилем автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион на 

<

адрес>, в связи с наличием признаков опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 9) согласно которому 27 июня 2020 г. ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, в связи с наличием признаков опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 10) согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 15-16) из которого следует, что осмотрен участок местности по 

<

адрес> с находящимся на нём автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 21-22), которое вступило в законную силу 29 февраля 2020 г., и которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Сообщением УМВД России по Астраханской области от 26 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 23) согласно которому водительское удостоверение сдано ФИО1 28 февраля 2020 г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 29 февраля 2020 г., конец срока – 29 сентября 2021 г.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1 об употреблении им алкогольных напитков и последующим управлением автомобилем, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после предварительного разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, которой непосредственно от ФИО1 стало известно об обстоятельствах управления им автомобилем и задержания его сотрудниками полиции. Показания свидетелей – сотрудников полиции 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, выявления у него признаков опьянения, отстранения его в связи с этим от управления транспортным средсвтом, направлении на медицинское освидетельствование и его отказе от этого освидетельствования согласуются между собой и объективно подтверждены материалами дела. В свою очередь, факты составления сотрудниками полиции процессуальных документов в отношении ФИО1 подтверждены показаниями понятого 

<

ФИО>4

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 по постановлению суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 18 февраля 2020 г., вступившему в законную силу 29 февраля 2020 г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 27 июня 2020 г. управлял автомобилем, и при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, признал свою виновность, на учётах в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, у него имеется 

<

данные изъяты>. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, оставить 

<

ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов