ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 698/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному сторонами кредитному договору № от "дата" на потребительские цели на сумму 

<

...> на срок до "дата" под 

<

...> %, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере 

<

...>., просив также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена в установленном законом порядке, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого последней истцом выдан кредит в размере 

<

...> на срок до "дата" со взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых. 

При заключении данного договора до ответчика ФИО3 была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее подписи на каждом листе указанного выше кредитного договора, а также являющегося его неотъемлемой частью графика погашения.

"дата" сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от "дата", которым срок окончания кредитования установлен до "дата", ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам с "дата" по "дата", а также отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом на срок с "дата" по "дата". 

Составлены подписанные сторонами в знак согласования графики погашения по данному соглашению.

До настоящего времени заключенный сторонами договор и дополнительное соглашение к нему не расторгались, не изменялись, недействительным не признавались. 

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что обязательства истца переда ответчиком были исполнены в полном объеме, поскольку ответчику истцом предоставлена сумма кредита в размере 

<

...> 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на нее договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием о досрочном погашении задолженности от "дата", направленным истцом ответчику "дата" подтверждается, что банк требует от ФИО1 досрочно в срок до "дата" погасить задолженность по кредитному договору. 

Доказательств исполнения данного требования суду стороной ответчика представлено не было. 

Как указал истец и подтверждается представленным им проверенным судом расчетом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере 

<

...>., из которых: 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Изложенное приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика вышеуказанной суммы задолженности и наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> несение которых подтверждено платежным поручением № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от "дата" № на потребительские цели по состоянию на "дата" в размере 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий 

<

...> О. В. Климова

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>