РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой АО.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4134/18 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ТСН «

<

...>» о признании решений недействительными,

установил:

Истцы обратились в суд с иском в котором указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> Все они являются членами ТСН «

<

...>». В настоящее время им стало известно, что в 

<

дата>. состоялось общее собрание ТСН на котором была избрана председателем товарищества ФИО1, были избраны старосты(уполномоченные) на кварталах Товарищества, также был принят новый Устав, при этом было оставлено два протокола указанного собрания в двух редакциях. Истцы в собрании участия не принимали, не голосовали, по их мнению ответчиком был нарушен порядок созыва собрания, нарушен кворум участников. В дальнейшем были проведены внеочередные собрания уполномоченных Товарищества, избранных на упомянутом общем собрании. Собрания уполномоченных были проведены 

<

дата>. В связи с тем, что уполномоченные от кварталов были избраны незаконно, решения ими принятые также является незаконными. Уточнив свои требования, истцы просят признать указанные решения недействительными.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела в ТСН «

<

...>» 

<

дата>г. было общее собрание. По результатам собрания было оформлено два протокола: с повесткой дня об избрании уполномоченных, Председателя Правления Товарищества и с повесткой дня об утверждении Устава Товарищества. Согласно указанных протоколов решением собрания были избранны уполномоченные и Председатель Правления Товарищества, а также утвержден Устав Товарищества. 

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «

<

...>», полученной с сайта ФМС России 

<

дата>. сведения о председателе Правления ТСН ФИО1 были внесены 

<

дата>., сведения о принятии нового Устава товарищества были внесены 

<

дата>.

Суд полагает, что с указанного времени сведения стали общедоступными и истцы могли с ними ознакомится, узнав о принятых решениях на общем собрании 

<

дата>. Соответственно, двухлетний срок по требованиям о признании решения от 

<

дата>. недействительным истек 

<

дата>.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что решение об избрании уполномоченных кварталов Товарищества не может быть признано недействительном, то и последующие решения уполномоченных от 

<

дата>., от 

<

дата>., от 

<

дата>., от 

<

дата>. также не могут быть признаны недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении требований о признании решения внеочередного собрания ТСН «

<

...>» от 

<

дата>. с повесткой дня об избрании уполномоченных и Председателя Правления Товарищества, с повесткой дня об утверждении Устава Товарищества от 

<

дата>., решений внеочередных собраний уполномоченных ТСН «

<

...>» от 

<

дата> недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года.