Дело №

УИД 91RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2024 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Мазаловой М.И., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9О. о взыскании ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Polo (цвет белый, 2018 года выпуска, КПП: автоматическая, Кузов/VIN: №), шасси (рама): отсутствует, гос. номер: 

<

***>, свидетельство о регистрации: 99 36 416393, выдан ГИБДД, который он передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору безвозмездного пользования автомобилем (договор ссуды) № БП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением использования - для передачи автомобилей в аренду (п. 3.2 Договора безвозмездного пользования).

02.05.2022 ФИО2 И.И., в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и ответчиком, передала автомобиль ФИО10 ФИО4. Согласно п. 1.2 вышеуказанного Договора, срок аренды автомобиля был установлен со ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 по ДД.ММ.ГГГГ до 16:00, итого на пять суток.

03.05.2022 в период пользования арендованным автомобилем, произошло ДТП с участием ответчика, в результате которого транспортному средству был причинен ущерб в виде механических повреждений, что отражено участниками ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

04.05.2022 ответчиком была написана расписка, из содержания которой следует, что за повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП он несет полную ответственность и обязуется возместить собственнику вышеуказанного автомобиля в счет причиненного ущерба сумму в размере 1 200 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного времени вышеуказанная сумма возвращена не была, истец направил ответчику претензию, которая им получена не была, конверт, направленный по месту регистрации ФИО9О. вернулся в адрес истца без вручения. На сегодняшний день денежные средства не возвращены, долг перед истцом не погашен, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ФИО10 ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 1 200 000(один миллион двести тысяч),00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200,00 руб..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО9О. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст.223-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобил Volkswagen Polo (цвет белый, 2018 года выпуска, КПП: автоматическая, Кузов/VIN: №), шасси (рама): отсутствует, гос. номер: 

<

***>, свидетельство о регистрации: 99 36 416393, выдан ГИБДД.

По договору безвозмездного пользования автомобилем (договор ссуды) № БП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением использования - для передачи автомобилей в аренду, истец передал вышеуказанный автомобиль индивидуальному предпринимателю ФИО2. 02.05.2022 ФИО2 И.И., в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, передала автомобиль ФИО9о.. Согласно п. 1.2 вышеуказанного Договора, срок аренды автомобиля был установлен с ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 по ДД.ММ.ГГГГ до 16:00.

03.05.2022 в период пользования арендованным автомобилем, произошло ДТП с участием ФИО10, в результате которого транспортному средству был причинен ущерб в виде механических повреждений, что отражено участниками ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца причинен имущественный ущерб на сумму 1 200 000 руб., с которой ответчик согласился

04.05.2022 ответчиком была написана расписка, из содержания которой следует, что за повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП, он несет полную ответственность и обязуется возместить собственнику вышеуказанного автомобиля в счет причиненного ущерба сумму в размере 1 200 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 ФИО4 обязался возместить собственнику транспортного средства в счет причиненного ущерба сумму в размере 1 200 000, 00 рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 направил в адрес ответчика ФИО9О. претензию о возмещении ущерба с требованием возвратить причиненный ущерб в размере 1 200 000, 0 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалы дела не содержат информации об исполнении ответчиком требований, указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик имущественный ущерб истцу не возместит. Доказательств обратного в суд не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 330, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Авт. Респ. Крым, в пользу ФИО5 имущественный ущерб в размере 1 200 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 14 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 214 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова