Дело № 2-235/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 131578,95 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1Условий кредитования. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2406 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2494 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 108 746,94 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 236908,74 руб., из которых просроченная ссуда – 110515,33 руб., просроченные проценты – 10418,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 59950,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 56024,98 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № в размере 24118,22 руб. Истец намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО2 за вычетом задолженности по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 226490,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает сумму задолженности завышенной, так как ею было внесено в счет погашения кредита более ста тысяч рублей, и она оплачивает проценты, взысканные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании (далее – кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 131578, 95 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением – офертой (л.д.7), договором потребительского кредита (л.д.8-9), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.16-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером 8065626968 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2406 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2464 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108746,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24118,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,77 руб., всего 24579,99 рублей (л.д.30).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканных судебным приказом просроченных процентов в размере 24118,22 руб., задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 226490,52 руб., из них: просроченная ссуда – 110515,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 59950,21 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 56024,98 руб.

Расчеты на иную, более позднюю дату, истцом не представлены. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Поскольку заявленные истцом к взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (59950,21 руб.) и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (56024,98 руб.) соразмерны взыскиваемой сумме основного долга и процентов, периоду просрочки (с сентября 2011г.), на сегодняшний день не превышает предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, с учетом того, что начисление штрафных санкций, согласно расчету истца, банком не производится с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 231955,43 руб., включая просроченную ссуду – 110 515,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 59950,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 56024,98 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464,91 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226490 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 руб. 91 коп. Всего 231955 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Зеленкова