УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 23.10.2014 г. в размере 112 854,33 руб., в том числе: 97 214,67 руб. – задолженность по основному долгу; 15 639,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком предоставлены денежные средства в размере 99 178,88 руб. сроком – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 

<

дата> составила 112 854,33 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом (л.д. 37), в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения (л.д.6). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д. 38). 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила, истец не возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

23.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий (л.д. 18-21), а также анкеты заявителя (л.д. 22), был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, сроком возврата – 24 месяца под 32 % годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 23-23 оборот).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредитования № от 

<

дата>, договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – до востребования.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора кредитования, процентная ставка – 32% годовых, льготный период – 56 дней.Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей установлены п. 6 индивидуальных условий договора кредитования № от 

<

дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования № от 

<

дата>, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 10-17).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 06.04.2021 года судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Принятые на себя обязательства по внесению минимальных платежей по кредиту, выплате процентов по кредитному договору № от 

<

дата> ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9), выпиской по лицевому счету (л.д. 10-17).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 112 854,33 руб., в том числе: 97 214,67 руб. – задолженность по основному долгу; 15 639,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> (л.д. 7-9), не оспоренным ответчиком, признает его арифметически верным, в связи с чем кладет в основу решения суда.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга по кредитному договору № от 

<

дата> не возвращена, обязательство по указанному договору является не исполненным. 

Поскольку ответчиком не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств надлежащего исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,09 руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 112 854,33 руб., в том числе: 97 214,67 руб. – задолженность по основному долгу; 15 639,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,09 руб., а всего взыскать 116 311 (сто шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>