№ 2-185/2020

25RS0015-01-2020-000066-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18.02.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО4, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск 

<

адрес>. Предоставленные в период с 01.05.2015 по 30.11.2017 коммунальные услуги ответчики не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 104 911,06 руб., которая до настоящего момента не погашена. Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 в размере 38 161,59 руб. В связи с чем просят взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 в сумме 104 911,06 руб. и пени за тот же период в сумме 38 161,59 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 061 руб.

В судебном заседании представитель истца представила суду справки об отсутствии задолженности у ответчиков на 14.02.2020 и пояснила, что ответчиками полностью погашена задолженность по оплате коммунальных услуг. Решение оставила на усмотрение суда, от исковых требований не отказалась в связи с отсутствием таких полномочий в доверенности.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечению срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов, на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес> ответчики состоят: ФИО4 с 

<

дата>, а ФИО4 с 

<

дата> и до настоящего времени. На момент подачи иска у них имелась задолженность по коммунальным услугам за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 в сумме 104 911,06 руб.

Однако, из представленных суду представителем истца справок от 14.02.2020 и её пояснений, данных в судебном заседании, следует, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес> пени ответчиками полностью погашены. Также ответчиками возмещены судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Судом установлено, что в выданной представителю истца доверенности отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований в части оплаты коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов