П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Тольятти «22» марта 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО16

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, на автодороге Тольятти-Хрящевка, 11 км., на территории Ставропольского района Самарской области, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО14. В результате ДТП пассажиру автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошла авария и пострадал водитель автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО15., а также были причинены механические повреждения автомобилям.

Из пояснений потерпевшей ФИО3 в судебном заседании и в ходе производства административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов она двигалась на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № по автодороге Тольятти-Хрящевка со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, скорость около 60-70 км/ч. В районе 10 км. вышеуказанной дороги она увидела, что на достаточном расстоянии от нее со встречной полосы совершал обгон автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на расстоянии около 80-100 метров автомобиль Фольксваген Поло вернулся в свою полосу, где его стало разворачивать влево. Она, видя опасную ситуацию на дороге, стала тормозить и смещаться максимально в правую сторону в своей полосе. Через мгновение автомобиль Фольксваген Поло, оказался на ее полосе, на расстоянии не более 20 метров, она предприняла экстренное торможение, после чего произошел удар в переднюю левую часть ее автомобиля, от чего сработали подушки безопасности и автомобиль остановился. Она попыталась выйти из машины, но дверь с ее стороны оказалась заблокированной, очевидцы помогли ей выбраться, они же вызвали скорую помощь и полицию. Прибывшая бригада скорой помощи транспортировала ее и водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в ГБ-5, где она была госпитализирована с травмами.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.1); объяснениями ФИО1 (л.д.18,19); объяснениями ФИО13. (л.д.20,21); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 (л.д.31); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.37,38); рапортом начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО5 (л.д.39-41); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.43); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.52); определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.53).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) следует, что у ФИО12 установлено следующее телесное повреждение: открытый оскольчатый перелом правого надколленика со смещением костных отломков, с локализацией раны на передней поверхности коленного сустава, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией правого коленного сустава, данными протокола операции: «Первичная хирургическая обработка раны правого коленного сустава». Открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил средний вред здоровью человека.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, на автодороге Тольятти-Хрящевка, 11 км., на территории Ставропольского района Самарской области, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10. В результате ДТП пассажиру автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО11. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО3, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения и личность ФИО1: ФИО1 совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшей ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд усматривает.

Исходя из обстоятельств и характера административного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО: 36740000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшей ФИО8

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Милованов