П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу

29 ноября 2017 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.Радужному в отношении иностранного гражданина ФИО2 составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы, и ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, срок пребывания составил 86 дней, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию Российской Федерации и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, чем уклонился от выезда с ДД.ММ.ГГГГ, и после этого прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, нарушив правила въезда в Российскую Федерацию, то есть ст.5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив периоды въезда на территорию РФ и выезда за ее пределы. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами. 

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2 является гражданином Республики Казахстан, что подтверждается удостоверением личности на его имя, выданным МВД 

<

адрес> Республики Казахстан, и заграничным паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 въехал в Российскую Федерацию на срок пребывания до 90 суток, и ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, срок его пребывания составил 86 дней, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вновь въехал в Российскую Федерацию, и выехал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как имел право пребывать в Российской Федерации в течение четырех суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзаца второго п.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Учитывая, что ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, то первый период в 180 суток истек ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом упомянутого абзаца второго статьи 5 Федерального закона РФ №, въезд ФИО2 на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть во второй период в 180 суток, является законным, и он пребывал в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением правил миграционного учета, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

За уклонение от выезда за пределы Российской Федерации в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 назначено наказание, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках другого дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1