Дело №02-3817/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002081-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2025 года 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2025 по иску ...ой З.Е. к ...ну И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

...а З.Е. обратилась в суд с иском к ...ну И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга сумма, за период с 15.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме сумма, расходов по оформлению доверенности в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что истцом в качестве возвратной материальной помощи несколько раз были переведены ответчику денежные средства в указанном размере, которые он обещал вернуть, однако обязательство не исполнил, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец осуществил перевод в пользу ответчика денежных средств в общей сумме сумма, а именно:

03.02.2023 – сумма, 

06.04.2023 – сумма, 

19.07.2023 – сумма, 

06.08.2023 – сумма, 

13.10.2023 – сумма,

19.04.2024 – сумма,

19.07.2024 -сумма, что подтверждается платежными поручениями и банковскими ордерами.

Истец утверждает, что ответчик испытывал тяжелое материальное положение вследствие утраты работы, просил оказать ему возмездную материальную помощь, на что истец откликнулся, однако ответчик денежные средства не возвращает.

Ответчик, в свою очередь, оснований для приобретения спорных денежных средств не привел, в договорных отношениях стороны не состоят.

29.11.2024 истец потребовал возврата денежных средств в течение 15 дней с даты получения претензии, однако ответчик на данное требование не получил, 03.01.2025 оно возвращено истцу за истечением срока хранения.

Свидетель фио суду пояснил, что знаком с истцом с 2004 года. Истца и ответчика познакомил, поскольку ответчик занимался управлением финансов, а истцу было необходимо найти такого специалиста.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...ой З.Е. к ...ну И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку установлено, что без каких -либо оснований приобрел за счет истца указанные денежные средства, а потому обязан вернуть неосновательное обогащение.

На сумму неосновательного обогащения истцом обосновано начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2025 (претензия от 29.11.2024, возвращена 03.01.2025+15 дней) по 14.08.2025, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

21.01.2025 – 08.06.2025

139

365

21

40 866,24

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

13 720,08

28.07.2025 – 14.08.2025

18

365

18

4 536,03

Сумма процентов: сумма

Тем самым, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворены судом частично, поскольку истцом неверно определен период просрочки. Такие проценты, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат выплате с 15.08.2025 по дату возврата суммы задолженности.

При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением спора понесены расходы по оплате юридических услуг адвоката фио по соглашению № АС-312-24/К от 23.12.2024 в сумме сумма что обосновано платежными поручениями; почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензии и копии иска в сумме сумма, что обосновано чеками; нотариальные расходы в сумме сумма в связи с оформлением доверенности представителя для ведения конкретного дела в суде; расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Указанные расходы понесены истцом вынуждено, с связи с обращением в суд, а потому подлежат возмещению в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...на Игоря Владимировича, паспортные данные, в пользу ...ой Зои Евгеньевны, паспортные данные, в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумма, нотариальных расходов в размере сумма, почтовых расходов - сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

фио Неменок