дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Демского районного суда 

<

адрес> РБ Салишева А.В.

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1, в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от 18.10.2016г. 

10.09.2019г в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответчик не возвратил денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 850 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 450 рублей

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 обязался выплатить долг ФИО1, в размере 1 000 000 рублей до 18.10.2017г. 

Из иска следует, что ответчик не возвратил долг в сумме 1000 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в указанный срок задолженность не погасил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без внимания.

Тот факт, что держателем расписки от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1,, свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязательства по возврату долга истцу.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение ст.810 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней -34 мес.) составляет 850 000 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному договору займа в указанном размере установленным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 000 рублей, расходы по оплате госпошлины –17 450 рублей

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Салишева А.В.