дело № 2-1846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Орск к обществу с ограниченной ответственностью «МашПром» об обязании исполнить обязанность налогового агента, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Орск обратился в суд с иском к ООО «МашПром» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно информации ИФНС России по 

<

адрес> за ответчиком как налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников общества за 2014 год – 

<

данные изъяты>, за 2015 год – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Прокурор просит обязать ООО «МашПром» исполнить установленную обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в 2014-2015 годах с доходов работников общества сумм налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьев В.А. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «МашПром» в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу– г.Орск, ул.

<

адрес>, 6 ответчику направлялось судебное извещение о судебном заседании на 09 октября 2017 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) и возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Данный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, указан при государственной регистрации юридического лица в качестве места нахождения общества. 

Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и своим бездействием по получению судебных извещений злоупотребил процессуальными правами, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, возложенных на него обязанностей, налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 207, 210, 216 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 223 Налогового кодекса РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца, датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.

Как следует из статьи 226 Налогового кодекса РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе, как это установлено пунктом 7 статьи 226 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «МашПром» зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (

<

данные изъяты>) и является действующим субъектом экономической деятельности.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> за ООО «МашПром» числится задолженность по удержанному, но не уплаченному налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы в сумме 

<

данные изъяты>.

Соответственно, ООО «МашПром» во исполнение указанных требований налогового законодательства обязано было исчислить, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ.

В нарушение указанных выше норм налогового законодательства, до настоящего времени ООО «МашПром» не исполнены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ с доходов, полученных работниками общества.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Орск к обществу с ограниченной ответственностью «МашПром» об обязании исполнить обязанность налогового агента, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МашПром» перечислить в бюджетную систему Российской Федерации 

<

данные изъяты> в качестве налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<

данные изъяты> года