дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Малкандуева М.Т., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Тхакумачева А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалида второй группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п.В.ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах. 

10.03.2023г., в первой половине дня, ФИО1 находясь на территории парка «Атажукинский сад», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона фирмы «iPhone X», неустановленным способом, произвел перевод денежных средств неустановленному лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, на неустановленный следствием счет, и получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, находясь на территории указанного выше парка, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал оставленный неустановленным лицом полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 2,13 г., содержащим, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе dipyrone и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являющееся согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и, положив в салон автомобиля марки «ЛАДА 219060», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 07, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.03.2023г., в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 34 метров от правого угла 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тхакумачева А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, является инвалидом второй группы, с 14.02.2000г. состоит на учете у врача психиатра Баксанской поликлиники с диагнозом F 07, также с 23.06.2022г. он состоит на учете у врача нарколога на профилактическом наблюдении, по поводу эпизодического употребления наркотических средств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, его болезненное состояние (инвалидность второй группы), совершение преступления впервые, полное признание своей вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до трех лет. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи его болезненного состояния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Остальные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает чрезмерно суровыми, не соразмерными характеру совершенного ФИО1 деяния.

Учитывая вид назначенного наказания, а также данные о личности ФИО1, в том числе его болезненное состояние, меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Подсудимый ФИО1 по данному делу был задержан 22.03.2023г. и содержался под стражей до судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая длительность содержания под стражей ФИО1 более 4 месяцев, суд считает, необходимым зачесть ему этот срок и полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с освобождением ФИО1 от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-5 прозрачных полимерных пакета, среди которых полимерный пакет с наркотическим средством «героин» и «мефедрон», а также ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

-автомобиль марки Лада 219060» с г/н №, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №4,-оставить ему по принадлежности;

-CD-R диск, с информацией, хранящийся в деле, оставить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки «iPhone X» с ИМЕИ-кодом: № с прозрачным защитным чехлом, а также сим-картой оператора сотовой связи «МТС», 

хранящийся камере МО МВД России «Баксанский», вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов