Дело №

УИД 48RS0002-01-2024-004802-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании кредитных обязательств Ф. умершего 24.10.2022, общим долгом, и взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 225 541 руб..

В ходе рассмотрения дела истица требования изменила, привлекла в качестве соответчика ФИО5, просила взыскать с ФИО2 – 163 352 руб., с ФИО5 62 189 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ответчики являются наследниками умершего Ф.., истица погасила кредитную задолженность за умершего и поскольку все наследники вступили в наследство, то с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию оплаченная сумма кредита 451 083 руб..

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что все наследники должны отвечать по обязательствам, в том числе и несовершеннолетние дочери. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены А., М.., наследники- дочери умершего. В судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

ДобросовестностьДобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Ф. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 21.08.2013 г., который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от 17.09.2020г..

Ф. умер 24.10.2022г.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились: ФИО2 (мать) по всем основаниям, в том числе по завещанию, ФИО5 по завещанию, ФИО7, ФИО8 дочери в порядке наследования по закону.

13.03.2013г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО4 бы заключен кредитный договор на сумму 541 135 руб. сроком на 84 месяца под 17,9% годовых.

23.02.2017г. между ИП ФИО9 в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» и ФИО4 был заключен договор № на строительство садового домика по адресу 

<

адрес> Стоимость работ составила 541 135 руб.. Начало работ определено 17.03.2017 окончание 22.05.2017г..

Согласно справки Банка ВТБ, ОАО «Банк Москвы» и ФИО4 заключили кредитный договор № от 27.12.2017г.. Сумма кредита составила 726 000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Цель кредита – погашение задолженности по кредитному договору №3560 от 04.10.2011 в размере 181 000 руб., кредитному договору от 13.03.2017 в сумме 500 000 руб., 45 000 руб. на иные цели.

Сумма выплат после 20.10.2020 по кредиту составила 451 083 руб., что подтверждается выпиской по счету.

13.03.2017 по дополнительному соглашению ФИО4 внесла 541 135 руб. в ООО «Теремъ-про».

11.07.2023 ФИО4 подарила ФИО8 земельный участок площадью 1206 кв.м. по адресу 

<

адрес> со всеми постройками, расположенными на данном земельном участке. На земельном участке размещены - жилой дом, баня. Право собственности за ФИО4 зарегистрировано 30.10.2020г..

23.07.2024 Грязинским городским судом Липецкой области было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4, ФИО10 по гражданскому делу о признании недействительным договора купли-продажи, признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по которому ФИО4 перечислила ФИО2 денежные средства в размере 381 667 руб. в счет компенсации 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли бани по адресу 

<

адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.12.2023 в иске ФИО8 ФИО7 о признании недействительным завещаний от 13.10.2022, 18.10.2022 удостоверенных от имени ФИО11 было отказано.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14.02.2024 исковые требования ФИО4 были удовлетворены, за ней было признано право собственности на ? долю квартиры 

<

адрес>

Учитывая, что земельный участок со всеми постройками по адресу 

<

адрес> являлся наследственным имуществом и за 1/6 долю ФИО6 были выплачены денежные средства, ФИО5 является наследником по завещанию 

<

адрес>

Поскольку истцом оплачена сумма кредита 451 082 руб., ? доля кредита - 225 541 руб. 50 коп. подлежит распределению на всех наследников, вступивших в права наследования – 4 человек. Истица не предъявила требования к ФИО12, следовательно, с ответчиц ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию сумма 56 385,38 руб. с каждой в пользу истицы (225 541,50 руб.:4 = 56 385,38 руб.).

Также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 892 руб. с каждого из ответчика исходя из суммы подлежащей взысканию 56 385,38 руб.. 

В остальной части иска ФИО4 необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 56 385 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 56 385 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 руб.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025