5-262/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.04.2024 года г. Щелково, МО, 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего учителем 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20.23 ч., управляя автомобилем марки Шевроле Круз государственный номер №, следуя по а/д 

<

данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу Мото питбайку без государственных номеров под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямолинейно со встречного направления прямо, в результате чего, совершил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия, водителю Мото питбайка без государственных номеров Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ввиду плохой видимости, не увидел питбайк, под управлением Потерпевший №1, кроме того, просит учесть, что указанное транспортное средство не должно передвигаться по дорогам общего пользования. Так же просит учесть, что в настоящее время им (ФИО2) принимаются меры по возмещению причиненного ущерба. При назначении наказания просит не применять к нему наказание, связанное лишением права управления транспортными средствами, поскольку, нуждается в автомашине, так как дети зарегистрированы в Москве и получают лечение там же.

Потерпевший н\л Потерпевший №1 с участием законного представителя в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 ч. он (Потерпевший №1) двигался на Мото питбайке по автодороге 

<

данные изъяты> на разрешающий ему движение сигнал светофора. На регулируемом светофором перекрестке, водитель автомобиля Шевроле Круз, поворачивая налево, не предоставил ему (Потерпевший №1) преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия ему (Потерпевший №1) был причинен 

<

данные изъяты>, длительное время находился на лечении. В настоящее время, ФИО2 принял меры по возмещению причиненного вреда. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки Шевроле Круз государственный номер №, следуя по а/д 

<

данные изъяты>., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу Мото питбайку без государственных номеров под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямолинейно со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, в том числе, ФИО2, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое вступило в законную силу; заключением СМЭ, согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, а также иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние, принятие мер к возмещению причиненного вреда и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е