Дело №5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Пичаево 14 декабря 2017 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, отводов и ходатайств нет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> Пичаевского района Тамбовской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина, мешал им обслуживать покупателей, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал сквернословить, тем самым своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 03 ноября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут он находился в помещении магазина «Магнит», где торгуют продуктами, расположенного в 

<

...>. В магазин он пришел, чтобы узнать фамилию заведующего по имени Алексей, на которого хотел написать жалобу, поскольку Алексей неоднократно его обсчитывал при приобретении продуктов. Алексей обозвал его нецензурно. Он не выражался нецензурно в адрес продавцов магазина, вел себя корректно. Работник магазина «Магнит» Свидетель №1 сказала, что позвонит заведующей и просила его подождать. Через некоторое время появился сотрудник полиции Штанов в форменной одежде. Он узнал сотрудника полиции ФИО2, так как о нем в каждом магазине имеется информация с фотографией. Он попросил ФИО2 предъявить служебное удостоверение, но тот не предъявил. Он вышел из магазина, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и его доставили в РОВД, где избили.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом ВВ №973054 об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года (л.д.2), согласно которому 03 ноября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> Пичаевского района Тамбовской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина, мешал им обслуживать покупателей, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал сквернословить, тем самым своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- рапортом ст. УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» майора полиции ФИО2 начальнику ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» подполковнику полиции ФИО3 (л.д.8), из которого следует, что 03 ноября 2017 года во время несения службы в 17 часов 45 минут ему поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ФИО4 о том, что от директора магазина «Магнит» с.Пичаево ФИО5 поступил вызов полиции, так как ФИО1 мешает работать. Прибыв в магазин «Магнит» по адресу 

<

...> он увидел жителя 

<

адрес> ФИО1, который стоял около кассы и ругался с товароведом Свидетель №1 с использованием нецензурных слов, размахивал руками. Также за кассой находилась продавец Свидетель №2, которая отпускала покупателей. Рядом находились покупатели, которые были возмущены поведением и действиями ФИО1.; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03 ноября 2017 года (л.д.9), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут в магазин «Магнит» пришел житель 

<

адрес> ФИО1. Она находилась на кассе, ФИО1 подошел к ней и стал словесно к ней придираться, что уволит работников магазина «Манит» с работы. Все это продолжалось около 40 минут. ФИО1 предлагали не отвлекать от работы и пройти в торговый зал приобретать продукты. ФИО1 эти слова принял агрессивно и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками. Она и продавец Свидетель №2 стали делать ФИО1 замечание, чтобы прекратил свои хулиганские действия, однако, тот не прекращал и стоял около них. Также покупатели магазина сильно возмущались поведением ФИО1, делали ему замечания, на которые тот не реагировал; 

- показаниями свидетеля Свидеьель №2 от 03 ноября 2017 года (л.д.10), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут в магазин «Магнит» пришел житель 

<

адрес> ФИО1. Она сидела за кассой магазина, рядом стояла товаровед Свидетель №1. ФИО1 подошел к Свидетель №1, к которой стал придираться словами, требовал пригласить заведующего, угрожал им увольнением с работы, отвлекал ее и Свидетель №1 от работы. После того, как Свидетель №1 предложила ФИО1 пройти в торговый зал и совершить покупки, ФИО1 стал агрессивным, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Она и Свидетель №1 стали делать ФИО1 замечания, чтобы тот прекратил свои хулиганские действия, однако, он не прекращал и не уходил от них. Покупатели магазина «Магнит» также возмущались поведением ФИО1, делали ему замечания, но тот на них не реагировал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 04 ноября 2017 года (л.д.11), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут она со своим мужем Свидетель №4 находились в магазине «Магнит» в с.Пичаево. Около кассы стоял неизвестный ей парень и о чем-то спорил с продавцами магазина. Этот парень разозлившись, стал выражаться на продавцов нецензурной бранью, размахивал руками. Ему продавцы и покупатели делали замечания, но тот не реагировал. Своими действиями этот парень также не давал продавцам отпускать покупателей и все возмущались;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04 ноября 2017 года (л.д.12), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут он со своей женой Свидетель №3 находились в магазине «Магнит» в с.Пичаево. Он обратил внимание на неизвестного ему парня, который стоял около продавцов и о чем-то с ними спорил. Видимо разозлившись на них, парень, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, что это был житель 

<

адрес> ФИО1, стал выражаться на продавцов нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 делали замечания, но тот не реагировал, а продолжал свои действия. Этот парень не давал продавцам обслуживать покупателей и все были возмущены поведением ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 04 ноября 2017 года (л.д.13), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут она со своим мужем Свидетель №6 находились в магазине «Магнит». В магазине около кассира Свидетель №2 стоял житель 

<

адрес> ФИО1 и что-то требовал от продавца, мешая ей работать и обслуживать покупателей. Она находилась в магазине около 30 минут и все это время ФИО1 продолжал свои действия;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 04 ноября 2017 года (л.д.14), согласно которых 03 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут он со своей женой Свидетель №5 находились в магазине «Магнит». Около продавца Свидетель №2 стоял житель 

<

адрес> ФИО1 и что-то требовал от нее. Впоследствии ФИО1 стал угрожать продавцу Свидетель №1, что уволит с работы. Вел себя Коркуц в магазине грубо, слушать его было неприятно, все покупатели возмущались. Своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок. Он с женой ушел из магазина через 30 минут и все это время ФИО1 продолжал свои противоправные действия. 

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно справки начальника ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» (л.д.6) по имеющейся информации базы данных «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по Тамбовской области гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, данное правонарушение совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа ФИО1 произвести по реквизитам:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, г.Тамбов р/с №

<

***> ИНН 

<

***> КПП 682901001 БИК 046850001 ОКТМО 68626000, КБК 18811690050056000140 УИН 18880468170009730547 Штраф за административные правонарушения.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный присиав-исполнитель. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись В.А. Струков