Дело № 5-546/2025

УИД: № 42RS0009-01-2025-008304-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., 

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.О.Ф., приближающемуся по главной дороге независимо от направления движения. В результате столкновения автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле LACETTI, государственный регистрационный номер ###, водитель А.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, С.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 02.10.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей, компенсировал причиненный моральный вред, в доказательство чего представил копию расписки о передачи денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Потерпевшая С.Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании поясняла суду, что ФИО1 принес ей свои извинения. 

В судебное заседание инспектор ГИБДД П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание свидетель А.В.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, объяснения от 18.09.2025, данные ею сотруднику ГИБДД, поддержала.

В прошлом судебном заседании судом был допрошен свидетель С.О.Ф., личность которого была установлена судом, подписка отобрана. С.О.Ф. поддержал данные им сотруднику ГИБДД письменные объяснения от 18.09.2025. Дополнений не имел. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 18.09.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 02.10.2025, согласно которому 18.09.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.О.Ф., приближающемуся по главной дороге независимо от направления движения, в результате чего автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле LACETTI, государственный регистрационный номер ###, водитель А.В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, С.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 18.09.2025, составленной в присутствии ФИО1, С.О.Ф., А.В.В.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 18.09.2025; фотоснимком с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2025 в отношении А.В.В., из которого следует, что у А.В.В. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2025 в отношении С.О.Ф., из которого следует, что у С.О.Ф. не установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1 от 18.09.2025; объяснением С.О.Ф. от 18.09.2025; объяснением С.Н.А. от 22.09.2025; объяснением А.В.В. от 18.09.2025; заключением эксперта ### от 23.09.2025 в отношении С.Н.А., из которого следует, что С.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (18.09.2025); карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, карточкой учета транспортного средства от 04.10.2025; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего майора полиции П.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 04.10.2025.

Также, судом исследована представленная в материалы дела копия расписки о передаче ФИО1 потерпевшей С.Н.А. денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу возмещения морального ущерба, нанесенного в результате ДТП, произошедшего 18.09.2025, из которой следует, что потерпевшая С.Н.А. претензий к ФИО1 не имеет, просит суд проявить по отношению к ФИО1 снисходительность.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, под управлением С.О.Ф., движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле LACETTI, государственный регистрационный номер ###. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей С.Н.А., являющейся пассажиром автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный номер ###, под управлением С.О.Ф., причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.Н.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Н.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшей, компенсацию причиненного вреда, совершение административного правонарушения впервые.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.09.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 18.09.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.09.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.09.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (

<

...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева