УИД 35RS0022-01-2023-001449-04

Дело № 2-55/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 06 февраля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12 декабря 2016 года. 04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 196 739,49 рублей определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 по делу № от 30 ноября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 199 307,49 рублей. Задолженность погашена в полном объёме 21 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки прав) по 21 марта 2022 года подлежат уплате в размере 35 431,19 рубль. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки прав) по 29 ноября 2020 года подлежат уплате проценты в размере 13 076,27 рублей и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 10 058,48 рублей. Ссылаясь на статьи 395, 809 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 05 апреля 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 35 431,19 рублей,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05 апреля 2019 года по 29 ноября 2020 года в размере 13 076,27 рублей,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 10 058,48 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 1 957 рублей,

издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88,20 рублей.

Представитель ООО «СААБ», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 07 ноября 2023 года поступило ходатайство о том, что 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). 

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев под 27,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых. Платежи осуществляются 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, количество платежей 36, размер платежа 7 406,04 рублей, последний платеж 7 405,89 рублей. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 196 739,49 рублей определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СААБ». 07 мая 2019 года ФИО1 направлялась досудебная претензия (требование) о добровольной оплате задолженности, которая по состоянию на 25 апреля 2019 года составляла 196 739,49 рублей, которая оставлена должником без ответа.

30 ноября 2020 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года за период с 14 августа 2017 года по 04 апреля 2019 года в размере 196 739,49 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 568 рублей, всего взыскано 199 307,49 рублей. 

На основании данного судебного приказа в ОСП по Шекснинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03 ноября 2022 года, которое 16 марта 2023 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. 

Из справки ООО «СААБ» следует, что на основании судебного приказа № от 30 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2016 года и расходы по уплате госпошлины в размере 199 307,49 рублей погашена в полном объёме за период с 30 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года следующими платежами: 

12 мая 2021 года – 116,2 рублей

18 июня 2021 года – 25 691.21 рубль21 июля 2021 года – 26 521,73 рубль

27 сентября 2021 года – 42 892,92 рубля

22 октября 2021 года – 15 944,17 рубля

20 декабря 2021 года – 40 976,23 рублей

21 января 2022 года – 4 455,36 рублей

01февраля 2022 года – 16 533,36 рублей

21 марта 2022 года – 26 176,31 рублей.

Согласно расчету процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 апреля 2019 года по 21 марта 2022 года составляет 35 431,19 рубль

Расчет не оспорен, является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что сумма задолженности, ранее взысканная судебным приказом, погашена только 21 марта 2022 года.

Согласно расчету проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 апреля 2019 года по 29 ноября 2020 года составляют 13 076,27 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года составляют 10 058,48 рублей.

Расчет истца не оспорен, является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.

С учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно почтовому реестру от 13 октября 2023 года № (партия №) ответчику по настоящему делу направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, затраты на почтовые услуги составили 88,20 рублей. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 957 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 октября 2023 года. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы – затраты на почтовые услуги в размере 88,20 рублей и государственная пошлина в сумме 1 957 рублей. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении, истцом по данному делу будет являться Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №)

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 апреля 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 35 431 рубль 19 коп.,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 апреля 2019 года по 29 ноября 2020 года в размере 13 076 рублей 27 коп.,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 ноября 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 10 058 рублей 48 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 1 957 рублей,

почтовые расходы в размере 88 рублей 20 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья Т.А. Попова