УИД: 31RS0020-01-2021-001834-20 №1-162/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката АК Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № 1160 и ордер № 035079 от 18.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, с 21 часа 01.01.2021 ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки по месту жительства последнего в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО18 произошел словесный конфликт. В результате этого в тот же день около 24 часов ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывая чувство личной неприязни к ФИО18, умышленно с целью причинения смерти нанес ему имевшимся у него кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, от чего ФИО18, выйдя из квартиры на лестничную площадку 

<

адрес>, скончался.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО18 проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа от средней линии в проекции нижней трети грудины (мечевидного отростка), которая проникает в грудную полость с повреждением хрящевой части 6, 7 ребер, мечевидного отростка грудины, сердечной сумки (перикарда) и правого желудочка сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, что является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и явилось причиной смерти ФИО18.

Он же, ФИО2, сразу после причинения ножевого ранения ФИО18 около 24 часов 01.01.2021, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, испытав личную неприязнь к спавшему в его квартире Потерпевший №1, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес имевшимся при нем кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область левой ягодицы Потерпевший №1, причинив ему колото-резаную рану в области нижнего наружного квадранта левой ягодицы, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около 21 часа 01.01.2021 к нему домой в 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО18. Они на кухне распивали спиртное, до этого он уже употреблял алкоголь. Позже подошел знакомый ФИО18 Потерпевший №1, они втроем продолжили совместно распивать спиртное, конфликтов не было, не ссорились, хорошо общались. Больше в квартире никого не было. Ранее ДД.ММ.ГГГГ они также в такой компании употребляли алкоголь и наркотическое средство – марихуану. Затем Потерпевший №1 ушел в зал, чтобы поспать, а он с ФИО18 остались в кухне, распивая спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ним и ФИО18 произошел словесный конфликт, предполагает, что ФИО18 мог сказать про его домашнего кота что-то нехорошее, могли быть обоюдные оскорбления. После этого точно не помнит всех событий. Помнит, что резал, что-то из продуктов кухонным ножом и, держа нож в правой руке, он ударил ФИО18 им в область середины грудной клетки спереди, помнит это, как в замедленной съемке. ФИО18 вышел из квартиры. После этого помнит, как в коридоре Потерпевший №1 брызгает ему в лицо баллончиком газ. Как наносил удар ножом Потерпевший №1, он не помнит, но мог сделать это только он. В момент, когда Потерпевший №1 уходил, помнит его испуганное лицо. Куда дел нож, не помнит, в последующем его обнаружили сотрудники полиции в прихожей на гладильной доске, это именно тот нож, которым он причинил ножевые ранения. После этого помнит, что он открывает дверь сотрудникам полиции, которые ему сказали, что он убил человека, он сначала не поверил, потом понял, что произошло. Считает, что виной произошедшему является алкоголь, он зависит от него, считает его другом-товарищем, он жил один, часто выпивал, в состоянии опьянения может поругаться, бывает агрессивным. Трезвый бы он такое не совершил. Приносит свои извинения потерпевшим, исковые требования о возмещении материального ущерба, связанные с похоронами ФИО18, признает в полном размере, о возмещении морального вреда также признает, но по суммам в пределах разумного, на усмотрение суда. Искренне раскаивается в содеянном. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, следственных действий, заключения экспертов, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях доказанной. 

Потерпевший Потерпевший №2 – отец погибшего показал, что в новогоднюю ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021 сын пришел домой после полуночи, был в состоянии опьянения. Последний раз он видел сына 01.01.2021 около 12 часов. Куда именно тот уходил, он не знает. Вечером этого же дня, около 22 часов, сын позвонил ему и сказал, что находится недалеко, признаков какого-либо конфликта он в разговоре не услышал. Сын в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. После 23 часов он снова звонил сыну, но тот уже не отвечал. 02.01.2021 он от Потерпевший №1 и сотрудников полиции узнал, что его сына убил ранее незнакомый ему ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с погибшим он дружит с 7 лет. 31.12.2020 ФИО18 пригласил его в гости к своему знакомому (ФИО2) по адресу: 

<

адрес> Там они употребляли спиртное, курили марихуану. На следующий день, 01.01.2021 он находился дома, вечером ему позвонил ФИО18, приглашал его в гости к ФИО2. Через некоторое время он пришел в квартиру к ФИО2. ФИО18 и ФИО2 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем продолжили распивать спиртное в кухне. На протяжении всего времени, пока они сидели за столом на кухне и распивали спиртное, каких-либо конфликтов между ними не возникало, споров также не было. Он дополнительно ходил в магазин, покупал водку. Затем продолжили распивать спиртное. Около 23 часов он ушел в зальную комнату, где заснул. Проснулся от острой боли в области левой ягодицы, обернувшись, увидел стоящего около дивана ФИО2. Он вскочил, выбежал из квартиры, по пути схватив куртку и обувь. Сзади него стоял ФИО2 с ножом в руке. Он сильно испугался, стал брызгать ему в лицо имевшимся у него газовым баллончиком. Выбежав из квартиры, увидел у лифта на полу лежащего ФИО18, тот еще был жив, хрипел. Он находился в шоковом состоянии, пешком по лестнице спустился с 9 этажа на 1 этаж, и направился к себе домой, где возле своего подъезда 

<

адрес> со своего сотового телефона сделал звонок по номеру 112, сообщил обстоятельства произошедшего. Затем он решил вернуться к ФИО18. Поднявшись на 9 этаж, он подошел к ФИО18, тот был еще жив, хрипел, видно было умирал. Затем он пошел домой, там встретил сотрудников полиции, с которыми вернулся назад, показал квартиру, в которой все произошло. ФИО18 был уже мертв. Далее он потерял сознание, помнит, ему оказывали помощь врачи скорой помощи, затем его отвезли в Губкинскую больницу, на следующий день он отказался от госпитализации. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 – сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу показали, что с 01.01.2021 по 02.01.2021 они находились на дежурстве. Ночью дежурный направил их по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 9, ножевое ранение. Прибыв на место, они обнаружили кровавые следы ног без обуви, поднялись на 9 этаж на лифте, в котором также были кровавые следы. На площадке 9 этажа, у лифта на полу обнаружили труп мужчины, о чем доложили дежурному. Минут через пять поднялись другие патрульные со вторым потерпевшим. Пострадавший пояснил, что они распивали спиртное в квартире, показал какой, он заснул, его порезал хозяин, из-за чего не знает, и он убежал. Они постучали в указанную квартиру, дверь открыл подсудимый, они его задержали, сопротивления тот не оказывал, пояснял, что ударил погибшего ножом на кухне, тот вышел и у лифта упал, говорил, что конфликт произошел из-за кота, которого тот обидел. Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения, вытирал лицо, агрессивным не был. У квартиры чувствовался запах перцового газа. Пострадавший пояснил, что это он брызгал, защищаясь. 

Свидетель ФИО9 – сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу пояснил, что с 01 на 02 января 2021 года он дежурил вместе со ФИО10 Ночью по сообщению дежурного они выехали по адресу: 

<

адрес>, там обнаружили потерпевшего Потерпевший №1, с которым прошли к дому 

<

адрес>. По пути следования везде были кровавые следы. Потерпевший показал, куда идти. На площадке 

<

адрес> обнаружили труп мужчины с ножевым ранением в области грудной клетки. У Потерпевший №1 также имелось ножевое ранение в области левой ягодицы. На месте уже были другие сотрудники полиции, чувствовался запах слезоточивого газа, был задержан подозреваемый, находившийся в состоянии опьянения, затем приехали сотрудники скорой помощи.

Свидетели фельдшер ФИО11 и врач ФИО12 ОГБУЗ «ССМП» пояснили, что в ночь на 02.01.2021 они проследовали на вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидели, что возле подъезда, в подъезде, в лифте, на лестнице, везде следы крови. Они пешком поднялись на 9 этаж. На этаже уже находились сотрудники полиции. На полу площадки у лифта в положении лежа на спине находился труп мужчины, головой в сторону лифта. У трупа на груди имелось ножевое ранение в средней трети грудины. Вся лестничная площадка также была в следах крови. Также на лестничной площадке был пострадавший Потерпевший №1, одежда которого была в крови, из его левой ягодицы, где оказалось ножевое ранение, обильно текла кровь, тот пояснял, что в квартире отмечали праздник, он заснул, проснулся от боли, брызнул хозяину газ в лицо и убежал, вызвать скорую помощь, в тот момент его друг тоже был ранен, но еще жив. Потерпевший №1 потерял сознание от потери крови. После чего они оказали ему медицинскую помощь, тот пришел в себя, его госпитализировали в Губкинскую больницу. Видели, что на площадке у квартиры сотрудники полиции задержали мужчину. В этот момент на лестничную площадку также поднялись сотрудники второй бригады скорой медицинской помощи, которые занимались осмотром трупа возле лифта. 

Свидетели фельдшеры ОГБУЗ «ССМП» ФИО13 и ФИО14 показали, что ночью 02.01.2021 был вызов на 

<

адрес>, ножевое ранение. Они проследовали на место, где в 

<

адрес> увидели везде следы крови. Поднялись на лифте на 9 этаж, там на площадке у лифта обнаружили труп мужчины с ножевым ранением в области груди, они констатировали смерть. Другая бригада скорой помощи оказывала помощь живому пострадавшему. 

Допрошенная по ходатайству мать подсудимого ФИО15 показала, что может охарактеризовать сына с положительной стороны, он добрый, работящий, но часто употреблял алкоголь, она пыталась его исправить, но результата не было. В состоянии опьянения мог ругаться, состоит на учете в наркологическом диспансере. Ранее бывали травмы головы, на почве алкоголя случались провалы в памяти.

Данными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждаются факты причинения смерти ФИО18 и ножевого ранения Потерпевший №1 именно ФИО2. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде лиц у суда нет оснований, они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенных преступлений.

В рапорте об обнаружении признаков преступления следователь докладывает, что 02.01.2021 около 00 час. 30 мин. от дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ножевым ранением в грудной клетке (том 1 л.д. 21). Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела.

02.01.2021 в ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место преступления, труп погибшего, по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 22-35).

02.01.2021 в помещении районного отделения г. Старый Оскол ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» произведен осмотр трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 37-40). Установлены признаки насильственного лишения жизни.

03.01.2021 Потерпевший №2 был предъявлен труп мужчины, обнаруженный на 

<

адрес>, в котором тот опознал своего сына ФИО1 (том 1 л.д. 43-44).

По сообщению дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу, 02.01.2021 в 00 часов 25 минут Потерпевший №1 сообщил, что в 

<

адрес> незнакомый мужчина причинил ему ножевое ранение ягодицы (том 1 л.д. 46). 

По сообщению дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу, 02.01.2021 в 03 часа 20 минут медсестра травматологического отделения ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» сообщила, что бригадой СМП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «открытая рана нижней части спины и таза» (том 1 л.д. 48).

В своем рапорте полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 докладывает, что во время несения службы 02.01.2021 в 00 часов 30 минут им совместно с сотрудником полиции ФИО7 в 

<

адрес> был установлен ФИО2, который причинил ножевое ранение ФИО1, труп которого находился на лестничной 

<

адрес>, и Потерпевший №1, который выжил, получив ножевое ранение в область левой ягодицы. ФИО2 был задержан (том 1 л.д. 49).

02.01.2021 при осмотре в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» были изъяты личные вещи Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57-61).

Согласно протоколу смерть ФИО1 наступила 02.01.2021 в 00 часов 37 минут (том 1 л.д. 184).

В карте вызова скорой помощи № 1897 от 02.01.2021 отражено, что в 00 часов 26 минут была вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Причина вызова: «Ножевое ранение». В 00 часов 36 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу, где был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области грудной клетки. Констатирована биологическая смерть 02.01.2021 в 00 часов 37 минут (том 1 л.д. 185).

24.02.2021 в помещении кабинета следователя по адресу: 

<

адрес> были осмотрены изъятые по делу объекты, а именно: 1) водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола площадки первого этажа 

<

адрес>; 2) водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета из лифта 

<

адрес>; 3) зажигалка, изъятая у трупа ФИО1 с площадки 9-го этажа 

<

адрес>; 4) одежда трупа ФИО1; 5) водный смыв на марлевый тампон поверхностей ладоней рук, изъятый у трупа ФИО1; 6) нож со следами вещества бурого цвета, изъятый с гладильной доски в коридоре 

<

адрес>; 7) 2 бутылки из-под водки «Заводская», пачка кефира «Авида», стопка из-под водки, 2 банки из-под пива «Жигулевское», бутылка из-под «Coca Cola», пачка сигарет «Филипп Морис», изъятые со стола в кухне 

<

адрес>; 8) водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола площадки 

<

адрес>; 9) 8 светлых дактилопленок со следами рук, изъятыми с бутылки водки «Заводская» в 

<

адрес>; 10) пять окурков сигарет «PHILIP MORRIS», изъятые из пепельницы на столе в кухне 

<

адрес>; 11) бутылка водки «Заводская», бутылка пива «Кулер», 2 бутылки пива «Балтика», бутылка коньяка «Армянский», 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, бутылка «Фанта» объемом 1,5 литра, изъятые из мусорного пакета в кухне в 

<

адрес>; 12) четыре ножа, изъятые в кухне 

<

адрес>.11 м-на Солнечный 

<

адрес>; 13) образец крови трупа ФИО1; 14) срезы ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа ФИО1; 15) личные вещи Потерпевший №1: куртка серого цвета с бурыми пятнами, носки с бурыми пятнами, штаны с бурыми пятнами, нижнее белье с бурыми пятнами; 16) одежда подозреваемого ФИО2; 17) срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого ФИО2; 18) срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого ФИО2; 19) смывы с правой руки подозреваемого ФИО2; 20) смывы с левой руки подозреваемого ФИО2; 21) смывы с правой руки свидетеля Потерпевший №1; 22) смывы с левой руки свидетеля Потерпевший №1; 23) срезы ногтевых пластин свидетеля Потерпевший №1; 24) образец буккального эпителия свидетеля Потерпевший №1; 25) образец буккального эпителия подозреваемого ФИО2; 26) образец крови подозреваемого ФИО2; 27) образец крови свидетеля Потерпевший №1; 28) три мобильных телефона. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192-203, 204-206)

В явке с повинной от 02.01.2021 ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 01.01.2021 в 23 часу, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе распития спиртных напитков он нанес один удар кухонным ножом в грудь ФИО1, в результате чего последний скончался. Также он нанес один удар этим же кухонным ножом в левую ягодицу Потерпевший №1 (том 2 л.д. 207-208)

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №1 от 03.01.2021 у ФИО2 имели место телесные повреждения, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования данных повреждений около суток назад на момент осмотра, что может соответствовать и 01-02.01.2021 (том 2 л.д. 20-21). ФИО2 пояснил, что данные повреждения у него образовались ранее до исследуемых событий и не связаны с совершенными им преступлениями.

При судебно-медицинской экспертизе трупа № 2 от 17.02.2021 у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа от средней линии в проекции нижней трети грудины (мечевидного отростка), которая образовалась от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами при однократном травматическом воздействии, является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Данное повреждение состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, образовалось прижизненно. Указанное колото-резаное ранение грудной клетки образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обух «П»-образной формы толщиной на уровне образования повреждения около 0,2 см и лезвие. Причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в нижней трети с повреждением хрящевой части 6,7 ребер, мечевидного отростка, перикарда и правого желудочка сердца, осложнившееся обильной кровопотерей. На момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в количестве 3,76 г/л (том 2 л.д. 30-33).

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего № 19 от 09.02.2021 у Потерпевший №1 имеет место колото-резаная рана в области нижнего наружного квадранта левой ягодицы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (том 2 л.д. 52-53).

По заключению комплексной судебной экспертизы № 155 от 20.02.2021 на ноже, представленном на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. На клинке ножа имеются следы крови ФИО1 и Потерпевший №1 Кровь в следах на рукояти произошла от ФИО2 Представленный на экспертизу нож является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится (том 2 л.д. 63-70). ФИО2 в суде пояснил, что ранее поранил руку, в связи с чем на ноже могла образоваться его кровь.

По заключениям молекулярно-генетических судебных экспертиз № 8-30 от 12.02.2021, № 8-31 от 19.02.2021, № 8-32 от 20.02.2021 на кофте, носке – одежде ФИО2, имеется кровь человека. Кровь в следах на передней поверхности кофты произошла от Потерпевший №1 Кровь в следах на кофте (рукавах, спинке) произошла от ФИО2 На пяти окурках, изъятых с места происшествия – 

<

адрес>, имеются следы слюны Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 На фрагментах марлевой ткани имеется кровь ФИО1, кровь в следах на фрагментах ногтевых пластин произошла от ФИО2 (том 2 л.д. 80-91, л.д. 101-109, л.д. 119-127).

По заключению судебно-биологической экспертизы № 43 от 19.02.2021 на одежде потерпевшего ФИО1 и на одежде свидетеля Потерпевший №1 найдена кровь человека. Не исключена вероятность происхождения крови от Потерпевший №1 на одежде Потерпевший №1 (куртке, джинсовых брюках, паре носков, трусах), также не исключено происхождение этой крови от обвиняемого ФИО2, от потерпевшего ФИО1 происхождение данной крови исключается. На одежде ФИО1 (джинсовых брюках, футболке, свитере, паре носков) имеется кровь, вероятность происхождения которой не исключается от самого потерпевшего ФИО1 (том 2 л.д. 150-153).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 128 от 20.02.2021 на поверхности бутылки водки «Заводская» обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки размером 35х27 мм, который оставлен ФИО1, след ногтевой фаланги пальца руки размером 22х17 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х16 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 22х20 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 34х33 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 23х16 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 31х31 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 22х16 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 32х27 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 26х19 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 35х31 мм, изъятые с бутылки водки «Заводская», оставлены средним, безымянным, мизинцем пальцами правой руки, указательным, средним, безымянным пальцами левой руки ФИО2 (том 2 л.д. 164-172).

Согласно выводам заключения эксперта № 46 от 24.02.2021 и учитывая конструктивные параметры клинка ножа, представленного на экспертизу (двухсторонняя заточка лезвия клинков, длина лезвия 19,5 см и др.), положительные результаты сравнительно-экспериментального исследования, и, сопоставляя эти данные с морфологическими признаками, обнаруженными в ране на препарате кожи из области передней поверхности грудной клетки (длина раны, концы остроугольной формы и «П» - образной формы шириной 0,2 см, глубина раневого канала около 7 см и др.), можно сказать, что не исключается образование данной раны в результате действия, как этого клика ножа, так и других предметов (орудий), имеющих схожие конструктивные особенности и образующим сходные по морфологическим свойствам повреждения (том 2 л.д. 185-188).

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании подсудимого, потерпевших, материалов уголовного дела и предметов. 

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО2 виновным в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом. Подсудимый в момент нанесения удара ножом в область грудной клетки ФИО18 и ягодицы Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО18 и вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления. Об умысле ФИО2 на лишение жизни ФИО18 свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения, поведение подсудимого во время и после совершения преступления. Мотивом убийства явились высказанные ругательства в отношении домашнего животного, вызвавшие у ФИО2 чувство личной неприязни к ФИО1, и способствовало возникновению и формированию у него умысла на убийство. Противоправности в указанных действиях ФИО1, которая могла бы послужить поводом к совершению преступления, суд не усматривает. Также мотивом совершенных преступлений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО18 и Потерпевший №1 на почве злоупотребления алкоголем, что подтверждал подсудимый. 

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №205 от 17.02.2021 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя», «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 136-140).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживал один, подрабатывал, пытался наладить свою жизнь).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений против жизни и здоровья человека, учитывая данные о личности подсудимого, состовщего на учете у врача нарколога, страдающего зависимостью от алкоголя, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им двух преступлений, одно из которых особо тяжкое. ФИО2 не отрицал, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что именно это способствовало их совершению, если бы был трезв, такого бы не произошло. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений о произошедшем, его состояние здоровья. 

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 42), по месту работы характеризовался положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов и опиоидов) (том 3 л.д. 44, 45, 65).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкций ч.1 ст.105 и ч.2 ст.115 УК РФ, а окончательно с применением ч.3 ст.69 УК РФ, а также требований соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку требуемой для этого исключительности в его действиях нет.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления по ч.1 ст.105 УК РФ на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, большой степени общественной опасности содеянного, наличии отягчающего наказание обстоятельства и назначаемом сроке наказания, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строго режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время задержания и содержания под стражей с 02.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 33 518 рублей, связанного с затратами на похороны сына, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с насильственной утратой близкого человека, что влечет нравственные страдания и переживания. 

Расходы потерпевшего ФИО3 на погребение и ритуальные услуги непосредственно сопряжены с преступными действиями ФИО2, документально подтверждены чеками и накладными на заявленную сумму и признаются подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.1094 ГК РФ подлежат взысканию с него в полном объеме, запрошенном потерпевшим. 

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему в связи с утратой близкого человека, погибшего в связи с насильственной смертью, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, не лишенным возможности трудиться и получать доход. Страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты сына, поскольку смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Сам подсудимый в судебном заседании признал исковые требования, определение их размера оставил на усмотрение суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться выплата гражданского иска, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но в меньшем объеме, а именно в размере 800 000 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в связи с полученным в результате преступных действий ФИО2 ранением он испытывал и в настоящее время испытывает физическую боль, находился на лечении, переживает физические и нравственные страдания. Разрешая исковые требования Потерпевший №1, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, не лишенным возможности трудиться и получать доход. Сам подсудимый в судебном заседании признал исковые требования, определение их размера оставил на усмотрение суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению соразмерно установленных судом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжести наступивших в результате преступления последствий и понесенных в связи с этим потерпевшим нравственных переживаний и физических страданий, то есть в меньшем, чем заявлено объеме, а именно в размере 70 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Старый ФИО4 СК РФ по Белгородской области, следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола площадки первого этажа; водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета из лифта; зажигалка, изъятая у трупа; водный смыв на марлевый тампон поверхностей ладоней рук, изъятый у трупа ФИО18; нож со следами вещества бурого цвета, изъятый с гладильной доски; 2 бутылки из-под водки, пачка кефира, стопка из-под водки, 2 банки из-под пива, бутылка из-под «Coca Cola», пачка сигарет; водный смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола площадки; 8 светлых дактилопленок со следами рук; пять окурков сигарет; бутылки изъятые из мусорного пакета; четыре ножа, изъятые в кухне; образец крови трупа; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа; одежда ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; смывы с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; смывы с правой и левой руки свидетеля Потерпевший №1; срезы ногтевых пластин свидетеля Потерпевший №1; образцы буккального эпителия свидетеля Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2; образец крови подозреваемого ФИО2, свидетеля Потерпевший №1, подлежат уничтожению; три мобильных телефона – возвращению ФИО2; личные вещи Потерпевший №1 – возвращению Потерпевший №1; одежда ФИО1 – возвращению Потерпевший №2

Защитник подсудимого – адвокат ФИО17 участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 4 500 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем он согласился в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 10 лет; 

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ сроком на 1 год, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время задержания и содержания под стражей с 02.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и в счет возмещения материального ущерба 33 518 (тридцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Старый ФИО4 СК РФ по Белгородской области, – уничтожить, за исключением трех мобильных телефонов, которые вернуть ФИО2, личных вещей Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; одежды ФИО1 – возвратить Потерпевший №2

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев 

Приговор30.03.2021