Дело № 12-548/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома по адресу 

<

адрес> Соседка, которая написала на нее жалобу, имеет к ней личную неприязнь, провоцирует ее на скандалы. Просила отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

О дне, месте и времени рассмотрении дела ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещена, почтовая корреспонденция ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и не вручена ФИО1 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно телефонограммы, имеющейся в деле, указанный в жалобе телефон ФИО1 не отвечает. При таких обстоятельствах судья полагает ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания.

Изучив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края предусматривает административную ответственность за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, громко слушала громко музыку, чем нарушала покой и тишину граждан в многоквартирном жилом доме.

По данному факту УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края. Обжалуемым постановлением административной комиссии № 8 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серия;

- объяснением и заявлением ФИО5;

- объяснением ФИО6;

- объяснением ФИО7;

- протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем коллегиальный орган обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства, которым коллегиальным органом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволили установить вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что соседка, которая написала на нее жалобу, имеет к ней личную неприязнь, провоцирует ее на скандалы, судья отклоняет, поскольку объективных доказательств в подтверждение данных доводов заявителем не предоставлено. В свою очередь, вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении подтверждается, помимо объяснений заявителя ФИО8, объяснениями другого жильца данного дома ФИО6, из которых следует, что он также слышал громкую музыку из квартиры ФИО1 в ночное время.

Приведенные показания свидетеля были учтены коллегиальным органом и в совокупности с остальными доказательствами по делу позволили установить вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Решил:

постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 КоАП 

<

адрес>, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев