гражданское дело № 2-83 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 февраля 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ходе рассмотрения Агрызским районным судом РТ уголовного дела по обвинению ФИО2, обратилась в суд с иском к нему о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указала, что ФИО2 ударил ножом ее брата ФИО5, после чего выгнал его умирать на улице. От его действий брат скончался. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Его действиями ей причинен моральный вред, так как она потеряла старшего брата, с которым они были очень близки. Это сказывается на ее физическом здоровье: утрачен нормальный сон, снятся кошмары, мучает бессонница, возникают сердечные боли, началось облысение на волосистой части головы, которое, несмотря на лечение, прогрессирует, в связи с чем она была вынуждена обратиться в лечебное учреждение. После гибели брата она опасается новых знакомств, с недоверием относится к незнакомым людям, что делает невозможным ее дальнейшую общественную жизнь. Кроме того указывала, что ею понесены расходы на погребение брата, ритуальные услуги, на уплату нотариальные пошлины и на услуги представителя в общей сумме 51 811 рублей, которые она просила взыскать с ФИО2

Исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на погребение брата, ритуальные услуги, на нотариальные пошлины и на услуги представителя были рассмотрены совместно с уголовным делом. Гражданский иск в этой части был разрешен в приговоре суда от 05 октября 2017 года. Исковые требования в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда были выделены судом в отдельное производство в связи с тем, что ФИО1 продолжала проходить лечение.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

В состоявшемся ранее судебном заседании ФИО1 иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что в связи с переживаниями из-за потери брата у нее на голове из-за стресса начали очагами выпадать волосы, лечение положительных результатов не дает. Она продолжает лечиться. Ей установлены диагноз алопеция.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Агрызского районного суда РТ от 05 октября 2017 года, направил в суд возражения на иск ФИО1, где указал, что никого убивать не хотел, ФИО5 сам пришел к нему в дом и взял нож с целью убить его. Будучи незрячим, он не мог умышленно нанести удар ножом ФИО5 Указывает на то, что ФИО5 сам был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, помощи своей сестре не оказывал. Просил учесть его пенсионный возраст, то, что он является инвалидом первой группы по зрению, получает скромную пенсию. 

Помощник прокурора Зарипова З.Р. полагала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, исковое заявление, отзыв на него, заклбючение прокурора суд приходит к следующему. 

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

На основании пунктов 1-2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из приговора Агрызского районного суда РТ от 05 октября 2017 года установлено, что 18 января 2017 года в период с 20 до 22 часов ФИО2 распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 в своем 

<

адрес>, где ФИО5 высказал в его адрес слова оскорбительного содержания, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека. С указанной целью ФИО2, в указанные время и месте, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя при этом наступления смерти, без цели убийства, умышленно нанес один удар лезвием ножа в правое бедро ФИО5, причинив последнему колото-резаную рану передней поверхности правого бедра с ранением бедренной вены, от которой ФИО5 скончался во дворе указанного дома. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 22 от 18.02.2017г. смерть ФИО5 наступила от колото-резаной раны передней поверхности правого бедра с ранением бедренной вены, осложнившейся массивной кровопотерей. 

Подсудимый ФИО2 при рассмотрении уголовного дела вину в инкриминируемом деянии не признавал.

Суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего и назначил ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 08 декабря 2017 года приговор Агрызского районного суда РТ от 05 октября 2017 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и его защитника – без удовлетворения. 

ФИО1 является родной сестрой погибшего ФИО5 Смертью брата ей был, безусловно, причинен моральный вред. Таким образом, на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ она имеет право на компенсацию морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред выразился в переживаниях истца по поводу смерти близкого человека, близкую степень родства и их привязанность друг к другу. Согласно пояснениям истца она до сих пор не смерилась со смертью брата, переживают по этому поводу.

Из представленных истцом ФИО1 медицинских документов усматривается, что она 03 мая 2017 года обратилась в БУЗ УР «Республиканский кожно-венерологический диспансер Минздрава УР» к дерматовенерологу с жалобами на очаг облысения на коже волосистой части головы в течение месяца и связывает это со стрессом в связи со смертью брата. Согласно указанным документам ей был установлен диагноз «гнездовая очаговая алопеция, прогрессирующая стадия». Согласно выписке из ее амбулаторной карты от 20 сентября 2017 года по истечении трех месяцев лечения заболевание прогрессирует. Провоцирующими факторами данного заболевания могут являться стрессы. Согласно справке указанной медицинской организации от 19 февраля 2018 года у ФИО1 имеется многоочаговая алопеция волосистой части головы, прогрессирующая стадия. Заболевание находится в стадии обострения. 

Согласно пояснениям ФИО1, не опровергнутым иными доказательствами и подтвержденным вышеприведенными медицинским документами, причиной ее заболевания стал именно стресс, вызванный переживаниями из-за гибели брата ФИО5 

Суд также принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда – умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшее по неосторожности его смерть при обстоятельствах указанных выше. 

Суд также учитывает имущественное положение сторон, в том числе ответчика, который является инвалидом первой группы по зрению и получателем соответствующей пенсии, иных источников дохода не имеет, его возраст. 

На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - 350 0000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 является инвалидом первой группы, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.