Дело № 2-1314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 21.04.2009 г. была установлена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему члену семьи, занятому уходом за ребёнком до 14 лет сроком до 10.08.2016 г., то есть до исполнения её ребёнку ФИО2 возраста 14 лет. При плановой проверке выплатных дел Управлением был выявлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 59378 руб. 32 коп. Переплата пенсии образовалась в связи с техническим сбоем, который произошёл при переходе на новую программу из программного комплекса ARM НВП в программный комплекс ПТК НВП. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере 59678 руб.32 коп. и расходы по оплате госпошлины. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по изложенной в исковом заявлении просьбе.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала; поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать, так как недобросовестности с её стороны нет, она все необходимые для назначения пенсии документы представила, её вины нет и ответственности за технический сбой она не несёт.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца регламентированы ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (ч.1); один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают (п.2 ч.2).

При этом в соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Аналогичные нормы содержались в ст.ст.9, 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из свидетельства о рождении от 18.09.2002 г. следует, что матерью ФИО3, 

<

дата> г. рождения, является ФИО1, отцом – ФИО4 (л.д.43).

ФИО4 умер 

<

дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 21.04.2010 г. и в соответствии с Протоколом от 29.04.2010 г. ей была установлена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 4204,83 руб. с 21.04.2009 г. по 10.08.2016 г., то есть до исполнения её дочери 14 лет (л.д.9, 10).

Как следует из Истории выплат копии лицевого счёта ФИО1, в период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. в виде пенсии по случаю потери кормильца в кредитное учреждение было перечислено 52293 руб.40 коп. (л.д.14).

Решением о прекращении выплаты пенсии от 09.12.2016 г. ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области прекратило выплату пенсии ответчику с 11.08.2016 г. по причине достижения лицом, за которым осуществляется уход, возраста 14 лет. (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчёту, переплата пенсии определена с 11.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 59378,32 руб. (л.д.16), которая и составляет сумму исковых требований. Вместе с тем, ФИО3, 

<

дата> г. рождения, возраста 14 лет достигла 10.08.2016 г. Таким образом, период переплаты пенсии и сумма переплаты истцом определены неверно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Как следует из дополнения к исковому заявлению (л.д.35), переплата пенсии образовалась в связи с техническим сбоем, который произошел при переходе на новую программу из программного комплекса ARM НВП в программный комплекс ПТК НВП, то есть не по вине ответчика.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ)

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии (ч.1); в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.3); в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством РФ. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч.4).

При этом исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, т.е., на истце, в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика. При обращении за пенсией ФИО1 территориальному органу ПФР были представлены достоверные сведения, подтверждающие возраст ребёнка умершего кормильца, за которым она осуществляла уход. Пенсия ей была установлена истцом с контрольным сроком – до 10 августа 2016 г. (л.д.9).

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик (ПФР и его территориальные органы) обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием. 

Согласно "Правилам выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", утв.Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, - выплата пенсии производится в течение срока, на который она назначена в соответствии с законодательством РФ (п.60); территориальный орган Пенсионного фонда РФ приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (п.61).

Спорная сумма, о взыскании которой заявляет истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в период с 11.08.2016 г. по 31.12.2016 г. произошла в результате несогласованности действий самого территориального органа ПФР и не была обусловлена недобросовестностью ответчика, что исключает ее возврат в судебном порядке. Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчицы при получении пенсии, то есть доказательств, подтверждающих ее умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии по случаю потери кормильца, то денежные средства, полученные ответчицей в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и для взыскания с ответчика неосновательно полученной пенсии не имеется, так как факта недобросовестности со стороны ответчика при их получении не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 59678 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 19 августа 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.