Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Барышева В.Н., предоставившего ордер № от 05.09.2018г., 

при секретаре Нор И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28.01.2013г. условно-досрочно, на неотбытый срок 2 месяца 28 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных Емельяновским районным судом Красноярского края 18.08.2016г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2017г. по отбытии срока, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.06.2017г. Емельяновским районным судом Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

14.11.2017г. ФИО1 постановлен по профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в Отделе полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному по адресу 

<

адрес>

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В марте 2018г. ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел (ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»), оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в результате чего в органы внутренних дел для регистрации 03.04.2018г. и 02.05.2018г. не явился, не указав причины неявки, тем самым нарушил обязанности установленные ему Емельяновским районным судом Красноярского края и уклонился от административного надзора без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Барышев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из логического мышления ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 107-108, 110-111), психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, помогает гражданской супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд установил рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 суд считает, что назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018г.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №- оставить в распоряжение ОП № 3 МУ МВД « России» Красноярское.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина