№ 1-369/2018

№ 11802520003000019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.06.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Шевченко Л.А.,

ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Карпычевой Т.К.,

потерпевшего Н.А.Н.,

свидетелей: С.О.В., 

С.М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила убийство, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 24.02.2018г. до 03 часов 00 минут 25.02.2018г. ФИО2, находясь на веранде 

<

адрес> в г. Омске, в ходе ссоры с Н.И.А., возникшей на почве личной неприязни из-за аморального поведения последней, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанесла Н.И.А. множество ударов руками и ногами по ее туловищу и конечностям. Затем ФИО2, умышленно, с целью лишения жизни Н.И.А., ножом нанесла множество ударов по ее туловищу и нижним конечностям, причинив потерпевшей повреждения в виде: множественных кровоподтеков на туловище и конечностях, ссадин на передней брюшной стенке слева с переходом на левую боковую поверхность живота в средней трети, участка осаднения кожи на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-7 ребер по заднеподмышечной линии, не причинивших вреда здоровью; проникающего колото-резаного повреждения передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на уровне 5 межреберья, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, справа-налево, общей продолжительностью около 10 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, париетального и висцерального листков плевры, ткани правого легкого; проникающего колото-резаного повреждения левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 межреберья между средне и заднеподмышечной линиями, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, общей продолжительностью около 2,5 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, париетального и висцерального листков плевры слева; проникающего колото-резаного повреждения передней брюшной стенки в эпигастральной области, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, справа-налево, общей продолжительностью около 9 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, брюшины, ткани правой доли печени; трех колото-резаных повреждений в пределах мягких тканей с нахождением характерных колото-резаных ран на спине справа, передней брюшной стенке в левой паховой области, на наружной поверхности левого бедра в средней трети; сквозного колото-резаного повреждения мягких тканей области правого коленного сустава с нахождением характерных колото-резаных ран на задней и внутренней поверхностях области коленного сустава с нахождением характерных колото-резаных ран на задней и внутренней поверхностях области коленного сустава на фоне кровоподтека, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в совокупности привели к развитию шока смешанного генеза и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Н.И.А. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что 23.02.2018г. она, Н.И.А., П.О.Н. и С.О.В. находились у нее дома, по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Через некоторое время П.О.Н. и Н.И.А. ушли. Она и С.О.В. легли спать. Днем 24.02.2018г. к ним приходил П.О.Н., искал Н.И.А. В период времени с 22 часов 24.02.2018г. до 03 часов 25.02.2018г., когда С.О.В. уже спал, она услышала стук в ворота. Выйдя на улицу, она увидела Н.И.А., которая сначала просила впустить ее в дом, а затем стала врываться в ограду. Она препятствовала, но в какой-то момент Н.И.А. зашла на веранду дома. Так как она не желала впускать Н.И.А. в дом, стала наносить ей удары руками и ногами, толкала ее, от чего Н.И.А. падала и вновь подымалась. Увидев на полке веранды нож, она взяла его в руку и стала наносить им удары Н.И.А. в область груди, спины и ног. Сколько именно нанесла ударов ножом, не помнит. Затем она зашла в дом, покурила и вновь вернулась на веранду, где увидела, что Н.И.А. уже мертва. Чтобы С.О.В. не увидел труп Н.И.А., она надела на ее голову и ноги целлофановые пакеты черного цвета и перетащила труп с веранды в сарай с дровами, где оставила, закрыв сарай на замок. Валенки и пуховик Н.И.А. она сожгла в печи. Вечером 28.02.2018г. рассказала С.О.В. о том, что убила Н.И.А., а утром сама вызвала полицию. (т.1 л.д.78-82; 189-194)

ФИО2 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что Н.И.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, сама спровоцировала конфликт, высказывала ей оскорбительные слова, пыталась войти в дом против ее воли, что и послужило поводом для преступления. В момент конфликта Н.И.А. ей телесные повреждения не причиняла, до конфликта телесных повреждений у Н.И.А. не было. В день убийства она спиртное не употребляла, была трезва. В содеянном раскаивается. Признает гражданский иск, заявленный потерпевшим, в части касающейся возмещения морального вреда, в размере 850 000 рублей. 

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Н.А.Н. в суде показал, что Н.И.А. его дочь, проживала отдельно от него. С 2008 года Н.И.А. проживала с С.О.В. по адресу: 

<

адрес>, у них родился совместный ребенок Н.К.А., воспитанием которого они не занимались, так как злоупотребляли спиртным, в связи с чем, Н.И.А. была лишена родительских прав. В настоящее время он является опекуном Н.К.А. Между Н.И.А. и С.О.В. были конфликтные отношения и через некоторое время она ушла от него и стала проживать с П.О.Н. по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО2 приглашала Н.И.А. к себе в гости выпить, межу ними возникали конфликты. Последний раз он видел Н.И.А. в начале или середине февраля 2018 года. О смерти Н.И.А. узнал 01.03.2018г. Заявил гражданский иск, в счет компенсации затрат понесенных на погребение Н.И.А. 70 000 рублей; на содержание несовершеннолетнего Н.К.А. до его совершеннолетия 1 080 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 850 000 рублей. 

Свидетель С.О.В. в суде показал, что знаком с ФИО2 с 2001 года, проживал с ней до того, как она стала отбывать наказание в местах лишения свободы. Во время отбытия наказания ФИО2, он познакомился и стал проживать с Н.И.А., у них родился совместный ребенок Н.К.А., который в настоящее время проживает с родителями Н.И.А. С Н.И.А. он перестал проживать примерно пять лет назад. Летом 2017 года ФИО2 освободилась из мест лишения свободы и стала жить у него. Н.И.А. завидовала им, из-за чего у нее с ФИО2 возникали конфликты. Вечером 23.02.2018г. к ним в гости пришли Н.И.А. и П.О.Н., вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время П.О.Н. ушел домой, а затем ушла Н.И.А. Он уснул. На следующий день к ним заходил П.О.Н. и искал Н.И.А. Далее несколько дней он употреблял спиртное и спал. 28.02.2018г. ФИО2 рассказала ему о том, что убила Н.И.А., что ее труп находится в сарае. Он проследовал в сарай, где увидел труп Н.И.А. ФИО2 попросила его дать время собрать вещи и не сообщать в полицию. Утром 01.03.2018г. ФИО2 сама позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Дополнил, что Н.И.А. в состоянии алкогольного опьянения себя не контролировала, провоцировала конфликты с ФИО2 Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что Н.И.А. пыталась зайти к ним в дом против воли ФИО2, что и послужило поводом конфликта. 

Свидетель С.М.Х. в суде показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Омску. Около 13 часов 30 минут 01.03.2018г. от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Омску поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершила убийство. По прибытии на указанный адрес, ворота ему открыла ФИО2 и пояснила, что несколько дней назад, а именно 24.02.2018г., она ножом убила Н.И.А. из-за того, что та пыталась зайти к ней в дом без разрешения. Далее ФИО2 рассказала о том, что труп Н.И.А. она спрятала в сарай. Он проследовал в указанный ФИО3 сарай, где находился труп Н.И.А., после чего он сообщил о произошедшем руководству ОП № УМВД России по г. Омску. 

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Сообщением от оператора «02» от 01.03.2018г., согласно которому в 13 часов 30 минут 01.03.2018г. в ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, она убила человека. (л.д.50)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018г., согласно которому был осмотрен жилой дом и придомовой участок с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 8 ножей, смыв вещества бурого цвета, рубашка, трусы, два металлических фрагмента со следами термического воздействия. В помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, обнаружен труп Н.И.А. с телесными повреждениями. (т.1 л.д.11-23)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.03.2018г., согласно которому ФИО2 призналась в том, что в ночь с 24.02.2018г. на 25.02.2018г., находясь на веранде 

<

адрес> в г. Омске, ножом нанесла удары Н.И.А., которая скончалась, труп перетащила в сарай. (т.1 л.д.7-8)

Протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2018г., согласно которому ФИО3 рассказала о событиях, произошедших 24.02.2018г. на веранде 

<

адрес> в г. Омске, продемонстрировала обстоятельства совершенного ею преступления. (т.1 л.д.87-93)

Протоколом выемки от 15.03.2018г., согласно которому в БУЗОО БСМЭ были изъяты: 10 срезов ногтевых пластин, волосы коричневого цвета, флакон пенициллиновый прозрачный с кровью трупа Н.И.А., одежда Н.И.А. (майка, свитер, водолазка, колготки, пара носков, трусы, марлевый тампон, майка, препарат кожи) (т.1 л.д.115-119)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.04.2018г., согласно которому ФИО2 опознала нож, изъятый с полки веранды в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2018г. по адресу: 

<

адрес>, как нож, которым она нанесла ранения Н.И.А. (т.1 л.д.179-182)

Заключением эксперта № от 03.04.2018г., согласно которому при исследовании трупа Н.И.А. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного повреждения передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на уровне 5 межреберья, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, справа-налево, общей продолжительностью около 10 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, париетального и висцерального листков плевры, ткани правого легкого; проникающего колото-резаного повреждения левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 межреберья между средне и заднеподмышечной линиями, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, общей продолжительностью около 2,5 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, париетального и висцерального листков плевры слева; проникающего колото-резаного повреждения передней брюшной стенки в эпигастральной области, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, справа-налево, общей продолжительностью около 9 см., с кровоизлияниями темно-красного цвета по ходу раневого канала в поврежденные ткани, с повреждением по своему ходу кожного покрова, мягких тканей, брюшины, ткани правой доли печени; трех колото-резаных повреждений в пределах мягких тканей с нахождением характерных колото-резаных ран на спине справа, передней брюшной стенке в левой паховой области, на наружной поверхности левого бедра в средней трети; сквозного колото-резаного повреждения мягких тканей области правого коленного сустава с нахождением характерных колото-резаных ран на задней и внутренней поверхностях области коленного сустава с нахождением характерных колото-резаных ран на задней и внутренней поверхностях области коленного сустава на фоне кровоподтека. Данные повреждения в совокупности в связи с развитием шока смешанного генеза, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, сопровождались значительным внутренним и умеренным наружным кровотечением без фонтанирования; кровоподтеков на спине справа, на уровне 9-12 ребер - пять, от околопозвоночной до переднеподмышечной линии; на задней поверхности правого бедра в верхней трети; на задней поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей; три - на задней поверхности правой голени в средней трети; на ладонной поверхности правой кисти; на задней поверхности правого плеча в средней трети; на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии во 2 межреберье, у ореола правого соска слева; в проекции крыла правой подвздошной кости; два - на передней поверхности правого бедра в средней трети; три - на передней и внутренней поверхностях правого коленного сустава; пять - на передней и наружной поверхностях области левого коленного сустава; два - на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; на нижне-наружнем квадранте области левой ягодицы; на левой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии; пять - в паховой области слева и крыле левой подвздошной кости; на тыльной поверхности левой кисти; три - на задней поверхности левого плеча на всем протяжении; ссадина - на передней брюшной стенке слева с переходом на левую боковую поверхность живота в средней трети; участок осаднения кожи на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-7 ребер по заднеподмышечной линии - не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть Н.И.А. наступила от множественных колото-резаных проникающих и в пределах мягких тканей повреждений груди, живота, нижних конечностей, с развитием внутреннего и наружного кровотечения с развитием шока смешанного генеза (плевропульмонального и геморрагического), что и является непосредственной причиной смерти потерпевшей. (т.1 л.д.28-45)

Заключением эксперта № от 02.03.2018г., согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей левого предплечья и правого бедра, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Со слов ФИО2, во время конфликта Н.И.А. хватала ее за руки. (т.1 л.д.85)

Заключением эксперта № от 17.04.2018г., согласно которому в смыве с места происшествия, в подногтевом содержимом левой руки потерпевшей, на ее майке, водолазке, свитере, колготках, паре носков, плавках, обнаружена кровь человека, выявлены антигены АВН, что не исключает происхождение крови по системе АВ0 от потерпевшей Н.И.А. (т.1 л.д.151-161) 

Заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/С от 29.03.2018г., особенности психики ФИО2 выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями в эмоционально-волевой сфере и не лишают ее в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся в совершению инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения преступления ФИО2 не находилась в состоянии аффекта или иного выраженного эмоционального состояния. (т.1 л.д.123-128)

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2018г., согласно которому были осмотрены: 8 ножей, рубашка, трусы, марлевый тампон, металлический кусок белого цвета, металлический кусок черного цвета, 10 срезов ногтевых пластин, волосы коричневого цвета, майка, свитер, водолазка, колготки, пара носков, трусы, марлевый тампон, флакон с кровью трупа Н.И.А., марлевый тампон с веществом бурого цвета, препарат кожи. (т.1 л.д.167-171)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 24.02.2018г. до 03 часов 00 минут 25.02.2018г., находясь на веранде дома № по ул. 

<

адрес> в г. Омске, в ходе ссоры с Н.И.А., возникшей на почве личной неприязни из-за аморального поведения последней, действуя умышленно, с целью причинения смерти, установленным способом нанесла Н.И.А. повреждения, повлекшие смерть последней. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, а также и полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

О том, что преступный умысел ФИО2 был направлен именно на убийство Н.И.А., безусловно свидетельствует избранные ею способ и орудие совершения преступлений, а именно нож, которым она нанесла множество ударов в части тела, где расположены жизненно важные органы, тем самым причинив повреждения, которые согласно заключения эксперта, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в совокупности привели к развитию шока смешанного генеза и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Н.И.А. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств совершенного ею преступления, установленных в ходе судебного следствия, следует, что угрозы ее жизни и здоровью в момент совершения ею преступления, действия потерпевшей не создавали. 

Повреждения у ФИО2, указанные в заключении эксперта № от 02.03.2018г., могли образоваться в результате конфликта с Н.И.А., при обстоятельствах, установленных в суде. 

Также суд убежден, что в момент совершения преступления ФИО2 не находилась в состоянии аффекта, так как согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/С от 29.03.2018г. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, установленное в суде поведение потерпевшей Н.И.А. по отношению к подсудимой, исходя из обстоятельств преступления, суд расценивает, как аморальность ее поведения, явившегося поводом для преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о ее личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, ее склонность к совершению тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, его повышенную общественную опасность, учитывая необходимость достижения в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на срок соответствующий содеянному, без применения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Н.А.Н. к ФИО2, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 850 000 руб. 00 коп., с учетом степени тяжести пережитых им моральных и нравственных страданий, а также с учетом их признания ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Н.А.Н. к ФИО2, в счет компенсации затрат понесенных на погребение Н.И.А., а также на содержание несовершеннолетнего Н.К.А. до его совершеннолетия, с учетом необходимости в проведении дополнительных расчетов, предоставления сведений, подтверждающих требования, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за Н.А.Н. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 (Одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать ее в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 25.06.2018г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 01.03.2018г. по 24.06.2018г.

Вещественные доказательства: 8 ножей, рубашку, трусы, марлевый тампон, металлический кусок белого цвета, металлический кусок черного цвета, 10 срезов ногтевых пластин, волосы коричневого цвета, майка, свитер, водолазка, колготки, пара носков, трусы, марлевый тампон, флакон с кровью трупа Н.И.А., марлевый тампон, препарат кожи, следующие с материалами уголовного дела - уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.А.Н., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско