БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2025-005182-22 33-5523/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 декабря 2025 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 года о возврате искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ООО ТД Белгородский хладокомбинат о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 62739 руб. 52 коп., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб.; с ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ТД Белгородский хладокомбинат убытки в размере 51894 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15000 руб.

Определением судьи от 24.10.2025 исковое заявление возвращено в связи с пропуском ФИО3 срока на подачу иска.

В частной жалобе истец не согласна с принятым определением, ссылается на его незаконность, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству. Считает ошибочным вывод суда о пропуске срока на обращение в суд, поскольку исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 09.09.2025, то есть в пределах установленного срока.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз.2 части 3 статьи 333 ГПК РФ не имеется.

Рассмотрев частную жалобу по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая ФИО3 исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 23, частью 3 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пунктом 125 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что истцом пропущен срок на подачу в суд искового заявления, поскольку решение по ее обращению вынесено финансовым уполномоченным 28.07.2025, вступило в силу 11.08.2025, а последним днем для обращения в суд с иском по предмету, содержащемуся в обращении, являлось 10.09.2025. Исковое заявление поступило в суд 21.10.2025.

С таким выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 вышеназванного закона 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленного материала усматривается, что решение финансового уполномоченного вынесено 28.07.2025.

Согласно пункта 1 статьи 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение вступило в законную силу 11.08.2025.

Из пункта 3 статьи 107 ГПК РФ следует, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день срока обращения потребителя в суд, как верно установлено судом первой инстанции, являлось 10.09.2025.

В силу пункта 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судом первой инстанции исковое заявление зарегистрировано 21.10.2025, однако, согласно штемпелю на почтовом конверте, адресованном в Свердловский районный суд г. Белгорода, оно принято в отделение почтовой связи «Воронежская почтовая служба» 09.09.2025 (л.д. 16), то есть в пределах установленного законодателем срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске ФИО3 срока на обращение в суд с иском.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением требований норм процессуального права, с направлением материала по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ООО ТД Белгородский хладокомбинат о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в порядке главы 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025г. о возврате искового заявления ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (в/у 

<

данные изъяты>), ООО ТД Белгородский хладокомбинат (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, отменить.

Материл направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в порядке главы 12 ГПК РФ.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 24 декабря 2025 г.

Судья Я.В. Никулина