36RS0027-01-2021-000281-12 дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "29" марта 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова СВ.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 21 августа 2017 г., вступившим в законную силу 13.09.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев.

Штрафы ФИО1 не уплатил, исполнительные производства были окончены 16.10.2019 г. и 30.10.2019 г. соответственно за истечением срока давности.

Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1 сдал 22.11.2017 г., то есть дополнительное наказание отбыл 22.01.2021 г.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.12.2020 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у дома 63 по улице Ленина с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> и совершил на нем поездку по автодорогам с. Елизаветовка и г. Павловск Воронежской области.

30.12.2020 в 12 часов 14 минут на автодороге вблизи дома №1 на улице Строительная г. Павловск Воронежской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, и ФИО1 доставлен в отделение ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: д.2 А, ул. Восточная, г.Павловск.

В 12 часов 32 минуты 30.12.2020 г. ФИО1, отстраненному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от управления транспортным средством, по адресу: д.2 А ул. Восточная г. Павловск, Воронежской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», но ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, преступление совершено впервые, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - протокол 36 УУ № 020431 об отстранении от управления транспортным средством; Акт 36 АО № 062023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек); протокол 36 В А № 201277 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела;

алкотектор ЮПИТЕР номер 007842, свидетельство о поверке № 13/4807 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование;

автомобиль Дэу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> оставить у собственника 

<

ФИО>1, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов

36RS0027-01-2021-000281-12 дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "29" марта 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова СВ.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 21 августа 2017 г., вступившим в законную силу 13.09.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев.

Штрафы ФИО1 не уплатил, исполнительные производства были окончены 16.10.2019 г. и 30.10.2019 г. соответственно за истечением срока давности.

Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1 сдал 22.11.2017 г., то есть дополнительное наказание отбыл 22.01.2021 г.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.12.2020 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у дома 63 по улице Ленина с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> и совершил на нем поездку по автодорогам с. Елизаветовка и г. Павловск Воронежской области.

30.12.2020 в 12 часов 14 минут на автодороге вблизи дома №1 на улице Строительная г. Павловск Воронежской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, и ФИО1 доставлен в отделение ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: д.2 А, ул. Восточная, г.Павловск.

В 12 часов 32 минуты 30.12.2020 г. ФИО1, отстраненному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от управления транспортным средством, по адресу: д.2 А ул. Восточная г. Павловск, Воронежской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», но ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, преступление совершено впервые, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - протокол 36 УУ № 020431 об отстранении от управления транспортным средством; Акт 36 АО № 062023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек); протокол 36 В А № 201277 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела;

алкотектор ЮПИТЕР номер 007842, свидетельство о поверке № 13/4807 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование;

автомобиль Дэу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> оставить у собственника 

<

ФИО>1, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов

1версия для печати