СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2017 года дело №22-822/2017

Судья Штукина С.Е. 

Смоленский областной суд в составе 

председательствующего судьи Безыкорновой В.А. 

при секретаре Демидовой А.А.

с участием государственного обвинителя, представителя прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника-адвоката Горбачева В.А. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года, по которому

в удовлетворении ходатайства адвоката Горбачева Е.А., действующего на основании доверенности в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года, приговора 

<

данные изъяты> от 14 июля 2011 года и снижении ФИО1 наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ – отказано.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании постановления, мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционные жалобы, выступление государственного обвинителя Калугина Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л

Приговором 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года с учетом изменений ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором 

<

данные изъяты> от 14 июня 2011 года с учетом изменений ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2011 года с учетом изменений ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Горбачев Е.А., действующий на основании доверенности обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года, приговора 

<

данные изъяты> от 14 июля 2011 года и снижении ФИО1 наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанных выше приговоров – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Горбачев Е.А., действующий на основании доверенности, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает о том, что приговорами суда установлен факт совершения Суховским преступлений в сфере предпринимательской деятельности, поскольку он являлся членом органа правления двух 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Указанные фирмы были зарегистрированы в установленном законом порядке, платили налоги с прибыли получаемой от продажи автомобилей. По всем эпизодам обвинения в отношении Суховского потерпевшими выступали юридические лица. Фактические обстоятельства, установленные судом выражаются в невыполнении обязательства перед кредитными организациями Банками, а также перед ЗАО «

<

данные изъяты>» по договорам хранения автомобилей, следовательно действия Суховского соответствуют составу преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ в ред ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016. В связи с указанным, по результатам рассмотрения жалобы, просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года и 

<

данные изъяты> от 14 июня 2011 года, привести в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе адвоката и просит по результатам рассмотрения жалобы переквалифицировать его действия по указанным приговорам с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.6 ст.159 УК РФ и соразмерно смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, поддержал апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалоб, не усмотрев оснований для изменения или отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, проверил представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для приведения приговора 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года с учетом изменений, по которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; приговора 

<

данные изъяты> от 14 июня 2011 года с учетом изменений, по которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, а также приговора 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2011 года с учетом изменений, по которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации – в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, не имеется. 

Выводы суда в постановлении мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. В апелляционных жалобах не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года, по которому в удовлетворении ходатайства адвоката Горбачев Е.А., действующего на основании доверенности о пересмотре приговора 

<

данные изъяты> от 2 июля 2009 года, приговора 

<

данные изъяты> от 14 июля 2011 года, а также приговора 

<

данные изъяты> от 22 декабря 2011 года и снижении ФИО1 наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ – отказано, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А. 

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда ФИО2