ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «19» июля 2023 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ч.О.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Олиферов М.В., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживавшего в 

<

адрес>, не состоявшего в браке, не работавшего, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ч.П.А. при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 октября по 

<

Дата обезличена> в 310 квартале Бомнакского участкового лесничества 

<

адрес>, в районе зимовья, расположенного на расстоянии около 75 километров севернее поселка 

<

адрес>, между ФИО1 B.C. и Ч.П.А. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 B.C. из личной неприязни к Ч.П.А., возник умысел на его убийство, для облегчения совершения которого, он в качестве предмета, используемого в качестве оружия, решил применить находящийся в указанном зимовье тупой предмет, с ограниченной поверхностью соударения, которым мог являться топор.

После этого, в один из дней, в период с 01 октября по 

<

Дата обезличена>, ФИО1 B.C., находясь в 310 квартале Бомнакского участкового лесничества 

<

адрес>, в районе зимовья, расположенного на расстоянии около 75 километров севернее поселка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ч.П.А., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения ударов тупым предметом в область расположения жизненно - важных органов Ч.П.А. (голову) неизбежно наступит смерть последнего, и желая этого, из личной неприязни, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения, которым мог являться топор, с достаточной силой нанес потерпевшему Ч.П.А. не менее одного удара этим предметом по голове, причинив ему тем самым открытую тупую черепно мозговую травму с одной ушибленной раной в левой теменной области, со следами кровоизлияний в окружающих мягких тканях головы, с наличием вдавленного перелома костей свода черепа в области левой теменной кости с переломом костей основания черепа слева, с повреждением оболочек головного мозга и разрушением вещества головного мозга, квалифицирующуюся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть Ч.П.А. Смерть Ч.П.А. наступила в 310 квартале Бомнакского участкового лесничества 

<

адрес>, в районе зимовья, расположенного на расстоянии около 75 километров севернее поселка 

<

адрес> от разрушения вещества головного мозга как осложнение вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы. Труп Ч.П.А. обнаружен 

<

Дата обезличена> в 310 квартале Бомнакского участкового лесничества 

<

адрес>, в протоке реки Малый Иракан на расстоянии 150 метров от указанного зимовья, расположенного на расстоянии около 75 километров севернее поселка 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан А.С.И. и В.Ю.Ф.», взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо, для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Законный представитель ФИО1 - С.Н.Н., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению в суд, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель Ч.О.А. не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Защитник Олиферов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи его смертью.

Потерпевшая М.Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит прекратить в связи со смертью обвиняемого уголовное дело.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о виновности ФИО1 в причинении смерти Ч.П.А. и о смерти самого подсудимого ФИО1 Также отсутствуют заявления об обстоятельствах, свидетельствующих как о необходимости продолжения уголовного дела в отношении ФИО1, так и в интересах его реабилитации, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении умершего ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

После вступления постановления (иного итогового решения) в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный постановление (иное итоговое решение) было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов