***

Дело № 2-1125/2024 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Золотухиной А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Аксель-Норман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи № от ***, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял в собственность автомобиль ***. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии, передав ответчику обусловленный договором автомобиль. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 2680000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3.2 договора, покупатель осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. Ответчиком произведена оплата за автомобиль в сумме 2440000 рублей, в том числе 1360000 рублей - наличными денежными средствами, а также с использованием кредитных средств в сумме 1080000 рублей. Денежные средства уплачены ответчиком в кассу ООО «Аксель-Ренорд» на основании агентского договора № от ***, согласно которому ООО «Аксель-Ренорд» по поручению истца обязалось осуществлять поиск потенциальных покупателей автомобилей, принимать денежные средства в счет оплаты автомобилей и выполнять иные поручения в рамках агентского договора. До настоящего времени задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 240000 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля марки ***, по договору купли-продажи № от *** в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30222 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» Золотухина А.Ю. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в иске основаниям, кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные юридическим лицом расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 65000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что сумма денежных средств в размере 240000 рублей была оплачена ФИО2, что подтверждается чеком от ***. Полагала, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что *** между ООО «Аксель-Норман» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобрел у ООО «Аксель-Норман» транспортное средство ***

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена договора составляет 2680000 рублей.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля в размере 2680000 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента заключения данного договора.

Продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение 10 календарных дней, со дня получения от покупателя 100 процентной предварительной оплаты стоимости автомобиля (п. 3.2.1).

В силу пункта 6.4 Договора любое изменение, приложение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами.

*** между ООО «Аксель-Норман» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ***.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, цена автомобиля по Договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 Договора, с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 2680000 рублей.

Скидка в сумме 378900 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента кредитного договора на приобретение Автомобиля по Договору или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца кредитного договора на приобретение Автомобиля по Договору;

заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); :заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного имущественного страхования - КАСКО; приобретения у Продавца дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее, чем 50000 рублей, в т.ч. НДС 20%; приобретение у Агента Продавца сертификата зашиты от поломок «Аксель WARRANTY»; заключение е Агентом Продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с задачей карты).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 приняла условия, предусмотренные как договором, так и дополнительным соглашением, которым *** стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Акта приема-передачи от *** транспортное средство *** было передано ФИО2 с соответствующими документами и принадлежностями. 

Вместе с тем оплата стоимости автомобиля была произведена ответчиком ФИО2 не в полном объеме. 

Так, из представленных суду документов следует, что ответчиком произведена оплата за автомобиль в общей сумме 2440000 рублей, в том числе 1360000 рублей - наличными денежными средствами (чек № от *** на сумму 500000 рублей, чек № от *** на сумму 400000 рублей, чек № от *** на сумме 460000 рублей), а также с использованием кредитных средств в сумме 1080000 рублей, в рамках заключенного ФИО2 с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора № от ***. 

Наличные денежные средства были уплачены ответчиком в кассу ООО «Аксель-Ренорд» на основании агентского договора № от ***, согласно которому ООО «Аксель-Ренорд» по поручению истца обязалось осуществлять поиск потенциальных покупателей автомобилей, принимать денежные средства в счет оплаты автомобилей и выполнять иные поручения в рамках агентского договора. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени остаток задолженности по договору купли-продажи в сумме 240000 рублей со стороны ответчика не погашен, данная сумма подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод представителя ответчика о том, что договор купли-продажи был исполнен сторонами в полном объеме, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами, кроме того из представленного суду в обоснование своих доводов стороной ответчика кассовый чек на сумму 240000 рублей от *** по счету № от *** свидетельствует о внесении денежных средств не на реквизиты истца, а на реквизиты юридического лица ООО «Ренорд» ***

Из сообщения вышеуказанного юридического лица ООО «Ренорд» от *** следует, что *** ФИО2 была произведена оплата за комплексную услугу, в которую входит подбор страховых продуктов (ОСАГО. КАСКО), история ремонтов и технического обслуживания автомобиля, история ДТП, история страхования и др. в отношении автомобиля ***. 

Кроме того, согласно пояснениям представителя истца, какие-либо договору между ООО «Аксель-Норман» и ООО «Ренорд» на прием денежных средств или кассовое обслуживание не заключалось, оплата за автомобиль производилась ответчиком на основании счетов *** (перевод банка) от *** и № от ***, который до настоящего времени не оплачен. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1.1.договора, покупатель обязан своевременно произвести оплату автомобиля в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что счет на оплату был выставлен продавцом ***.

*** в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору, которая до настоящего времени не исполнена. 

ООО «Аксель-Норман» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с *** по *** составил 30222 рубля 52 копейки.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно счету на оплату № от *** адвокатом Золотухиной А.Ю. были оказаны юридические услуги в виде подготовки иска к ФИО2, стоимость которых составила 15000 рублей.

Кроме того, согласно счетцу на оплату № от *** адвокатом Золотухиной А.Ю. были оказаны юридические услуги в виде: судебное представительство в суде, подготовка дополнений к иску, стоимость которых составила 50000 рублей.

Денежные средства в рамках выставленных вышеуказанных счетов были оплачены ООО «Аксель-Норман» в общей сумме 65000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *** и № от ***.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, заявленная истцом ко взысканию с ответчика составляет 65000 рублей. 

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, а также достигнутый юридически значимый результат.

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количества и продолжительности судебных заседаний по делу (***, ***, ***), участия в них представителя истца, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 65000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 5902 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ***).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» *** к ФИО2 *** о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» задолженность по договору купли-продажи в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30222 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 65000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5902 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

*** Судья Н.П. Архипчук