Дело № 1-356/2025

24RS0028-01-2025-003242-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления); с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

4/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дивногорского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дивногорского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

1/ ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыла вышеуказанные наказания, назначенные мировыми судьями, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутой административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, будучи подвергнутой административным наказаниям, в период, когда срок административных наказаний не истек, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут ФИО3 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», у нее возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», реализуя который, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ТС Командор»: виски торговой марки «Фокс энд Догс» крепостью 40% алкоголя, объемом 0,7 л., в количестве одной штуки, розничной стоимостью 1 199 рублей 99 копеек. Указанный товар ФИО3 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар, вышла за пределы торгового зала магазина, скрылась с места преступления, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1 199 рублей 99 копеек по розничной цене.

2/ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыла вышеуказанные наказания, назначенные мировыми судьями, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутой административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3, будучи подвергнутой административным наказаниям, в период, когда срок административных наказаний не истек, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут ФИО3 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». В это время у ФИО2 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: шоколад молочный торговой марки «Милка» массой 80 грамм, в количестве семи штук, розничной стоимостью за одну штуку 169 рублей 99 копеек, всего на сумму 1 189 рублей 93 копейки. Указанный выше товар, ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар, вышла за пределы торгового зала магазина. Однако, довести умысел на хищение чужого имущества до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 пыталась причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 189 рублей 93 копейки. 

3/ Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыла вышеуказанные наказания, назначенные мировыми судьями, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутой административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, будучи подвергнутой административным наказаниям, в период, когда срок административных наказаний не истек, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут ФИО3 находилась в помещении магазина «Красный Яр» по 

<

адрес> рабочий, 116 

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в это время у нее возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», реализуя который, ФИО3, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО 

<

данные изъяты>», желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>»: 1/ водку торговой марки «

<

данные изъяты>» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек; 2/ мыло торговой марки «Палмолив» с ароматом «Летний арбуз», массой 90 грамм, в количестве одного куска, розничной стоимостью 129 рублей 98 копеек; 3/ мыло торговой марки «Дуру» с ароматом «Персик-манго», массой 80 грамм, в количестве одного куска, розничной стоимостью 89 рублей 98 копеек. Указанный выше товар ФИО3 спрятала в пакет, находящийся при ней, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный выше товар, вышла за пределы торгового зала магазина, однако, довести умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими действиями ФИО3 пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 95 копеек. 

Подсудимая ФИО3. в судебном заседании установленные обстоятельства хищения имущества не оспаривала, чистосердечно раскаялась в совершении преступлений, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемые ФИО2 преступления относится к преступлениям небольшой тяжести. Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного заседания, поддержание адекватного речевого контакта, характеризующий материал, свидетельствующий о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 1/ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 2/ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 3/ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и членов ее семьи, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает дачу объяснений, которые расценивает как явку с повинной, поскольку при их оформлении ФИО3 сообщила обстоятельства преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание физической помощи отцу, являющемуся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, спиртные напитки не употребляет, за употреблением психотропных веществ и наркотических средств замечена не была, жалоб не поступало, занималась общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО2 до постановления приговора Дивногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют (совершено преступление небольшой тяжести), основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит замене на заключение под стражу, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ виде 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ виде 2 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 28 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое ФИО3 по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2025 г. с 14 апреля 2025 г. по 27 августа 2025 г., а также по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2025 г., Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 марта 2025 г. в период с 29 января 2025 г. по 13 апреля 2025 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от 10.06.2024 г., 17.10.2024 г., 29.01.2025 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко