Дело № 5-179/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. в нарушение п.14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила дорогу пешеходу 

<

ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершила на неё наезд. В результате наезда пешеходу 

<

ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №,

то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала частично, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП. Дополнительно пояснила, что считает, что в произошедшем есть и вина потерпевшей, которая перебегала дорогу, не убедившись, что её пропускают. Также считает, что поскольку потерпевшая была отпущена из больницы в тот же день, то средний тяжести вред здоровью отсутствует. От помощи потерпевшая отказалась.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО>, обстоятельства ДТП подтвердила, показав, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Два ряда машин её пропустили, а каким-то образом выехавшая с третьего ряда машина под управлением ФИО1 совершила на неё наезд. Дорогу не перебегала, шла быстрым шагом. На противоположной стороне её ждали родители, которые вызвали «скорую помощь» и её отвезли в больницу. Там у неё установили перелом, ей отказали помощь и отпустили лечиться амбулаторно. Ходила к травматологу, лечилась более трех недель. ФИО1 позвонила ей на следующий день после ДТП и сказала, чтобы она к ней обращалась, если нужна помощь. Конкретной помощи не предлагала и больше не звонила. Считает, что ФИО1 грубо нарушала ПДД, не пропустив пешехода. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которыми ФИО1 была согласна;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. доставлена 

<

ФИО> с диагнозом: ушиб мягкий тканей головы, ушиб правого колена;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у 

<

ФИО> установлены: гематомы лобно-теменной области, закрытый перелом верхней трети (подголовчатый) левой малоберцовой кости, ссадины левого и правого коленных суставов. Комплекс повреждений при наличии левой малоберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей 

<

ФИО> в судебном заседании;

- сведениями информационной базы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом принимаются частичное признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, мнение потерпевшей 

<

ФИО>, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева