Дело № 2а-213/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б., 

с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В., представителя административного истца отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шоховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2 , родившегося 

<

дата обезличена> в д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, отделение полиции по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться периодически, один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни; запретить выезд за пределы Вожегодского района Вологодской области без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, мнение прокурора Вожегодского района Пестовского Д.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункту 1 части 1 статьи 5 и статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, судом может быть установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 

<

дата обезличена> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Этим же приговором в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное осуждение по приговору Вожегодского районного суда от 

<

дата обезличена> и с применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

<

дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, как в период его совершения ФИО2 относилось, так и в настоящее время относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за его совершение погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 

<

дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата обезличена> за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего в отношении него подлежат установлению административный надзор и административные ограничения.

При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его поведение за период после освобождения из мест лишения свободы, характеристику, в соответствии с которой он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу. 

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, один раз в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни;

- запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский»;

- запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Хватова 

.