УИД 03RS0019-01-2023-000609-18 Дело № 2-682/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 июля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк" (АО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 800000 рублей на срок 1806 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 15% годовых. В соответствии с п. 4. кредитного договора с 01.10.2022г. плата за пользование кредитом была увеличена на 2,05% годовых и составила 17,05% годовых, в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора — прекращение поступления заработной платы на текущий счет/вклад, открытый в Банке. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита Банк «КУБ» (АО) заключил ФИО1 договор о залоге приобретенного на кредитные средства транспортного средства. С мая 20202 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 331 662 руб. 83 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства банк направил уведомления с требованием досрочно исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, в срок, указанный в уведомлении. Однако, до настоящего времени ответчик существующую задолженность не погасил.

Просит взыскать с ФИО2: сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 331 662 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 111 008 руб. 00 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 192 руб. 65 коп., просроченную задолженность по основному долгу - 166 463 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 981 руб. 27 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 036 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 1 788 руб. 46 коп., неустойка- 14 191 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516 руб. 63 коп., что составляет всего: 344 179 руб. 46 коп.;

сумму процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,05% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 24.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; 

обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства №-А от 20.09.2018г.: марка (модель) - SКОDА RAPID; наименование (тип ТС) - легковой; год выпуска - 2018; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя - №; № шасси (рама) - отсутствует; №кузова - №; цвет - белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 800000 рублей сроком на 1806 дня по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 15 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 19250,00 рублей, сумма последнего платежа 19219,78 руб.

В соответствии с п.4 при прекращении поступления заработной платы заемщика не текущий счет/ вклад, открытий в банке, процентная ставка увеличивается на 20,5 % годовых, что составляет 17,05; годовых, с первого дня четвертого месяца, следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет /вклад, открытый в банке. При поступлении заработной платы заемщика не текущий счет/ вклад, открытий в банке, процентная ставка восстанавливается до размера, предусмотренного в абзаце первом индивидуальных условий договора потребительского кредита с даты, следующей за датой первого поступления заработной платы Заемщика на текущий счет/ вклад, открытий в банке. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся сумы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его использование продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету №, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свою задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331662 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 111008 руб. 00 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1192 руб. 65 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 166463 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26981 руб. 27 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10036 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1788 руб. 46 коп.. неустойка – 14191 руб. 84 коп. 

Суд приходит к выводу, что начисление процентов обоснованно положениями договора, из которого следует, что денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и кредитным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика суммы неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14191 руб. 84 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании сумм неустойки.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 договора в качестве обеспечения своевременного возврата потребительского кредита, процентов за его пользование и иных платежей, следующих из договора потребительского кредита, процентов за его пользование и иных платежей, следующих из договора потребительского кредита банк заключает с ФИО1 договор залога №-А от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: марка (модель) – SKODA RAPID, год выпуска 2018; цвет –БЕЛЫЙ; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя - №; № кузова - №; паспорт транспортного средтсва 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк" (АО) и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства №-А, согласно которого ФИО1 обязуется передать в залог «Кредит Урал Банк" (АО) транспортное средство: марка (модель) – SKODA RAPID, год выпуска 2018г.; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя - №; № кузова - № цвет –БЕЛЫЙ. 

Ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором № АОА0000264 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Оптим Авто».

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу 3 пункта 4 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на имущества также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 12516,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе 08.06.2009) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331662 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 111008 руб. 00 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1192 руб. 65 коп., просроченную задолженность по основному долгу - 166463 руб. 73 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26981 руб. 27 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10036 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1788 руб. 46 коп., неустойка – 14191 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 12516 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства №-А от 20.09.2018г.: марка (модель) - SКОDА RAPID; наименование (тип ТС) - легковой; год выпуска - 2018; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя - №; № шасси (рама) - отсутствует; №кузова - №; цвет - белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова