РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титенкова В.В., при секретаре Секериной М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО1 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного федеральному имуществу,

установил:

в исковом заявлении сообщается, что рядовой ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

...> с 22 октября 2013 года, ему выдано во временное пользование инвентарное вещевое имущество по норме снабжения № 38, которое после досрочного увольнения с военной службы по контракту на основании приказа 

<

...> от 23 августа 2015 года №232 и исключения из списков личного состава воинской части с 9 декабря 2016 года ФИО2 на склад воинской части не возвратил и окончательный расчёт за полученное имущество не произвёл, чем причинил государству в лице войсковой части 

<

...> материальный ущерб. Размер ущерба письменным заявлением от 14 мая 2018 года представитель истца уменьшил с 10 789,45 руб. до 10 127,64 руб. 

Основываясь на Федеральных законах «О статусе военнослужащих», «О материальной ответственности военнослужащих», Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года, на п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд привлечь бывшего военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО2 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 

<

...> сумму причинённого материального ущерба в размере 10 127,64 руб., которые подлежат перечислению на финансовый счёт филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»), освободить войсковую часть 

<

...> от уплаты государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли: истец - командир войсковой части 

<

...>; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - начальник филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик ФИО2, о причинах неявки суду не сообщивший, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавший.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчик возражения на иск и какие-либо доказательства суду не представил.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в отзыве на иск просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих вещевым имуществом, регулируются постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (ред. от 17 марта 2018 года) «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление).

Анализируя пункты 9, 10-12, 25 Постановления, суд находит, что имущество вещевой службы воинской части является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, это имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно норме снабжения №38, утвержденной Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом, каждый его предмет поименован и предназначен для минимизации негативного воздействия климатических условий на военнослужащего и применяется военнослужащим при исполнении должностных и специальных обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года №555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», действовавшего на момент исключения Улискина из списков личного состава воинской части и признанного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время», зарегистрированным в Минюсте РФ 7 сентября 2017 года №48111, утратившим силу, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Аналогичная норма содержится в п.23 приложения №1 к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500.

Согласно выписке из приказа 

<

...> от 24 декабря 2013 года №465-л/с 

<

...> ФИО2, заключивший первый контракт о прохождении военной службы, назначен на должность 

<

...>.

Как усматривается из копий требований-накладных от 10 ноября 2014 года № 1814 и №1815 и карточки учёта вещевого имущества личного пользования №1240/371/1264/1276, ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту под роспись получены предметы инвентарного вещевого имущества, входящие в состав комплекта ВКПО.

Приказом 

<

...> от 23 августа 2015 года №232-л/с 

<

...> ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> от 9 декабря 2016 года №44-с/ч, ФИО2, с 9 декабря 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

В справке-расчёте суммы, подлежащей к удержанию за несданное ФИО2 инвентарное вещевое имущество №160 от 14 мая 2018 года, подписанной истцом, приведены 13 наименований предметов ВКПО, невозвращенные ФИО2 на склад воинской части, общая стоимость которых составила 10 127,64 руб. Размер причиненного ущерба рассчитан с учетом степени износа каждого предмета ВКПО и установленных сроков их носки.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с последующими дополнениями, военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 и 6 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества

Суд констатирует, что в судебном заседании достоверно установлены предмет и основания, причиненного ответчиком государству в лице войсковой части 

<

...> реального материального ущерба, возмещение которого необходимо произвести перечислением денежной суммы ущерба на финансовый счёт филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», между уклонением ответчика от сдачи вышеуказанных предметов инвентарного имущества ВКПО при досрочном увольнении с военной службы по контракту, и причиненным материальным ущербом, устанавливает причинно-следственную связь.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из того, что истец представил достаточные доказательства обоснованности расчёта суммы причинённого ответчиком ущерба, эта сумма согласуется с вышеуказанными нормативными правовыми актами, кладёт 10 127,64 руб. в основу решения.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 подлежит материальной ответственности в размере причинённого материального ущерба, взыскивает с ответчика в пользу войсковой части 

<

...> денежную сумму в размере 10 127,64 руб. путём её перечисления на соответствующий финансовый счёт филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Войсковая часть 

<

...>, являясь органом Минобороны России, отнесённого к органам государственной власти, в силу ст.333.35 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 руб., размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного, судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона истец при подаче искового заявления освобождён, суд полагает необходимым возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 405,11 руб. в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части 

<

...> 

<

...> ФИО1 к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

...> ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного федеральному имуществу, в сумме 10 127,64 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

...> денежную сумму в размере 10 127 (десяти тысяч ста двадцати семи) рублей 64 копеек, перечислить эту сумму по реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 251143001, ОГРН 

<

***> (дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 02 ноября 2011 года);

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, счёт 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05 723 000, КБК дохода: 187 116 2200001 7000 140 «Поступление сумм в возмещение причинённого военному имуществу ущерба». 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 405 (четырёхсот пяти) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Титенков