Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<

адрес> 30 января 2017 г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Авиационный ФИО3 «ФИО4 ПАРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Авиационный ФИО3 «ФИО4 ПАРТ» (далее – ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование иска о том, что между ними был заключен договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по хранению вертолета марки Robinson R44 II в обогреваемом ангаре закрытого типа по адресу: МО, 

<

адрес>, западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые последним исполнены надлежащим образом. Однако ответчик за оказанные услуги не произвел соответствующую оплату, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик нарушил договорные отношения у ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в размере 546881 рублей 00 копеек. В силу того, что ФИО2 исполнил договорные обязательства ненадлежащим образом, Истец полагает достаточностью оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69264 рублей 97 копеек. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48). В случае неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по день вынесения решения суда по настоящему делу, ООО Авиационный ФИО3 «ФИО4 ПАРТ» полагает достаточностью оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 546881 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день оплаты задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды. В целях защиты своих законных интересов по настоящему делу Истец заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор от «05» октября 2016 г. №-АТН на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и представление его интересов на стадии судебного разбирательства по указанному делу. В соответствии с Разделом 3 упомянутого договора стоимость услуг составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые перечислены на расчетный счет ИП ФИО1. Из предмета договора следует, что местом исполнения истцом обязательств по договору является: 

<

адрес>, Западная коммунальная зона (ЗКЗ), шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>. Поскольку исковое заявление основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках указанного договора, истец считает, что спор подлежит рассмотрению в Балашихинском городском суде 

<

адрес>. 

На основании изложенного истец ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность в размере 546881 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69264 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 546881 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический день оплаты задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды; расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9361 рублей 00 копеек (л.д. 3-5). Расчет взыскиваемых денежных сумм представлен в материалы дела (л.д. 11-24; 50). 

В судебном заседании представитель истца - ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» по доверенности (л.д. 49; 57) – ФИО1 иск поддержал, и просил удовлетворить заявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать в пользу истца с ответчика понесенные на почтовые услуги расходы в размере 317 рублей 54 копейки, о чем представил письменное заявление (л.д. 114). Иных доводов не привел. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 115), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как определено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно материалам дела. 

ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» и ФИО2 заключили Договор № оказания услуг (далее – Договор), в соответствии с которым ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» приняло на себя обязательство принять от ФИО2 по акту и обязалось оказать услуги по хранению вертолета марки: Robinson R44 II, серийный №, регистрационный №, принадлежащий ФИО2 на основании договора аренды воздушного судна, без экипажа, от ДД.ММ.ГГГГ, в обогреваемом ангаре закрытого типа по адресу: 

<

адрес>, западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался оплатить услуги АТЦ «ФИО4 ПАРТ» в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50000 рублей в месяц. В силу п. 6.1 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией срока действия Договора, если стороны не изменили своих намерений (л.д. 8-10).

Исполнение принятых на себя обязательств по Договору истцом подтверждается представленным журналом выполняемых работ на ВС RA-04248 (с/н 12218) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) и журналом учета и выдачи авиационного топлива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), журналом регистрации воздушных судов (л.д. 84-98).

Из представленных счётов и актов усматривается, что ФИО2 должен оплатить ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» оказанные услуги по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546881 рубль (л.д. 25-48).

Актами об отказе заказчика в получении документов подтверждено, что ФИО2 отказывался получать от исполнителя документацию: счета и акты (л.д. 99-110).

ДД.ММ.ГГГГ ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» письменно уведомило ФИО2 о необходимости оплатить оказанные услуги (л.д. 58). Отправление данного уведомления подтверждается представленной квитанцией и описью почтового вложения (л.д. 60; 61).

Также представлено соглашение о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 59).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» Договор № оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по хранению вертолета марки: Robinson R44 II, серийный №, регистрационный №, и выполняет данную обязанность в соответствии с условиями договора, что надлежащим образом подтверждено. 

Вместе с этим, ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенную на него договором обязанность по оплате услуг исполнителя, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом в размере 546881 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности и расчет процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 546881 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69264 рубля 97 копеек за период до ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ».

Указанный истцом размер начисленных ответчику пеней за несвоевременную уплату членских и целевых взносов – 38314 рублей 68 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения ФИО6 предусмотренной обязанности по их своевременной уплате. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, и известных суду из материалов дела сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства, суд считает указанные пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и применяет п. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшая размер пеней до 24000 рублей. В оставшейся части указанные пени взысканию не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина (л.д. 7), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 9361 рубль. 

Понесенные истцом почтовые расходы (л.д. 113) являются необходимыми, и взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в указанном размере 317 рублей 54 копейки.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору №-АТН об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64) в размере 20000 рублей, оплата которых надлежащим образом подтверждена (л.д. 65; 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей, так как такой размер расходов является разумным. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, иск ООО АТЦ «ФИО4 ПАРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Авиационный ФИО3 «ФИО4 ПАРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авиационный ФИО3 «ФИО4 ПАРТ» задолженность в размере 546881 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 69264 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга - 546881 рубль по день фактической уплаты указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 9361 рубль, на услуги почтовой связи в размере 317 рублей 54 копейки, всего взыскать 645824 рубля 51 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: