ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020г. 

<

адрес>

Ахтубинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 32-85/2020 по иску Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» МО РФ к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку,

Установил:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования «Военный институт физической культуры» МО РФ обратился с иском в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 указал, что приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. зачислен на первый курс Военно-медицинской академии (

<

адрес>), назначен на воинскую должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГг. с ним заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после её окончания. ФИО1 с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании «рядовой». Приказом Минобороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГг. № рядовой ФИО1 уволен с военной службы в запас в соответствии с поданным им рапортом от ДД.ММ.ГГГГг.. согласно которому ФИО1 просит отчислить его в связи с нежеланием учиться. Приказом начальника Военного института физической культуры по строевой части от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 сдал дела и должность, освобождён от занимаемой должности, исключён из списков личного состава. Просит взыскать с ответчика в пользу указанного образовательного учреждения средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 321 755 руб. и уплату государственной пошлины в сумме 6 418руб.

В судебное заседании представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, зарегистрированному в 

<

адрес>, по пр-ту 9 Мая, 

<

адрес> направлялись судебные извещения о явке в суд, которые возвращены с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

Суд также учитывает, что информация о рассмотрении данного гражданского дела размещена на сайте Ахтубинского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Порядка исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований. 

В состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (далее - стоимость износа основных средств); на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов); на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями (п.3).

Период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год (п.5).

В силу п. 7 Порядка граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается:

а) для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

Согласно сведениям индивидуальной карты на имя ФИО1, контракта о прохождении военной службы, обязательства, подписанного ФИО1, фиксированное значение стоимости обучения в год составляет 66570руб., о чём ФИО1 был уведомлен.

Согласно расчёту (л.д.14), сумма подлежащая взысканию с ответчика за период обучения составляет 66570:12*58месяцев=321755руб.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зачислен на 1 курс в Военный институт (физической культуры) Военно-медицинской академии (

<

адрес>) на воинскую должность «курсант», ему присвоено звание «рядовой» и личный номер, ДД.ММ.ГГГГг. с ним заключён контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания (л.д.8, 18).

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отчислен из Военного института физической культуры в связи с нежеланием учиться (л.д. 9).

Выпиской из приказа начальника военного института физической культуры по личному составу от ДД.ММ.ГГГГг. № подтверждено, что рядовой ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования (л.д.10).

Из выписки приказа начальника военного института физической культуры по строевой части от ДД.ММ.ГГГГг. № усматривается, что ФИО1 исключён из списков личного состава военного института с ДД.ММ.ГГГГг., с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обучение в сумме 321 755руб. (л.д.11).

Рапортом ФИО1 на имя начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что он просит отчислить его из высшего военного образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться (л.д.19).

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6418руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» МО РФ к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» МО РФ средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в размере 321 755руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6418руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_______________