ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 5 сентября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в ... находясь по адресу: ..., нанес побои гражданке ФИО2, а именно ударил ФИО2 два раза кулаком в область лица, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что удары наносил но сколько раз не помнит.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 несколько раз нанес побои. Через день ей стало плохо, и вызвали скорую помощь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д... следует, что ФИО1 ... в ... находясь по адресу: ..., нанес побои гражданке ФИО2, а именно ударил ФИО2 два раза кулаком в область лица, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно рапорта от ... НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, ... в ... в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что гражданке ФИО2 гражданский муж нанес побои (л.д....

В заявлении в отдел полиции от ... гражданка ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ее гражданского мужа ФИО1, который нанес ей побои (л.д....

В объяснении от ... (л.д.... ФИО2 сообщает, что проживает по адресу: ... вместе со своим сожителем ФИО1 ... около ... между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей побои, бил руками по лицу, от чего она испытала физическую боль. Конфликт произошел из-за того, что она не работает.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... он проживает по адресу: ... со своей сожительницей ФИО2 ... около ... между ним и сожительницей произошла ссора, в результате чего он стал наносить сожительнице побои в область лица. Дома были вдвоем.

Из объяснения ФИО6 от ..., судом установлено, что она работает в бригаде скорой помощи ГБУЗ ТО «Областная больница ...», ... около ... она находилась на своем рабочем месте, поступил вызов на .... Прибыв на адрес, она увидела, что в доме находилась женщина ФИО2 Она пояснила, что два дня назад ее избил ее сожитель: бил по лицу и голове. На лице ее были гематомы обоих глаз, ушибы мягких тканей лица. При осмотре на теле ФИО2 повреждений не обнаружила, только на лице. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и жаловалась на головную боль. Она поставила ФИО2 обезболивающее, признаков сотрясения головного мозга у ФИО2 не было (л.д.... 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ..., медицинская помощь ФИО2 была оказана ..., диагноз: параорбитальная гематома, ушибы мягких тканей лица (л.д....

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровоподтек в области глаза вреда здоровью ФИО2 не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ..., мог возникнуть при ударе кулаком (л.д....

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, а именно два раза ударил кулаком в область лица, которые не причинили вреда её здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в целях недопущения совершения подобных правонарушений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32.13, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина