Дело № 2 - 114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая, что его супруга, ФИО6, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственником прилегающего к нему земельного участка с кадастровым номером №___. Он проживает в доме, принадлежащем супруге, пользуется и владеет домом и земельным участком. Согласно договору от 

<

Дата> №___ безвозмездного срочного пользования земельным участком, он также пользуется земельным участком, переданному супруге, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №___, находящимся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В соседнем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает ответчик. Ответчик в период с 

<

Дата>, без его ведома и в его отсутствие, построил на его земельном участке на границе со своим земельным участком туалет. Тем самым, существенно ухудшены санитарно-бытовые условия проживания в его доме, нахождение туалета на его земельном участке нарушает его права собственника свободно распоряжаться своим земельным участком, использовать его по назначению для ведения огородничества. Добровольно устранять указанные нарушения, несмотря на его неоднократные устные обращения, ответчик отказывается. Из-за этого между ними возникли неприязненные отношения, постоянно происходят ссоры и конфликты. Кроме того, ответчик чинит ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №___, а именно при его попытках использовать данный земельный участок по назначению, начинает угрожать ему физической расправой, оскорбляет его. Так 

<

Дата> примерно в 09 часов 00 минут, когда он делал забор, разграничивающий территории земельных участков, принадлежащих ему и ответчику, из 

<

адрес> вышел ответчик и начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы. За эти действия ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Такие действия ответчик совершал неоднократно, он неоднократно обращался по этому поводу в ОМВД России по 

<

адрес>. В результате оскорблений и угроз его соседа, он испытывает стресс, страх за свою жизнь и здоровье, беспокоится за здоровье и безопасность своей супруги, которая также присутствует при конфликтах. Он беспокоится и за то, что не может спокойно проживать в доме своей супруги, потерял чувство покоя и защищенности, за него волнуется его супруга, он потерял чувство уверенности в себе, испытал чувство незащищенности. Непрерывные конфликты вызывают у него моральное напряжение, он не может свободно использовать земельные участки. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что туалет он построил на своем земельном участке, ФИО1 не оскорблял, напротив, 

<

Дата> ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью, но он считает ниже своего достоинства употреблять подобные выражения. Представитель ответчика ФИО7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, пояснила, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО6 не установлены, то есть, доказательств нахождения туалета на земельной участке, принадлежащем ФИО6, не имеется. Доказательств факта нанесения оскорблений истцу также не имеется, так как постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> производство по делу в отношении ФИО2 прекращено. Поскольку ФИО1 не является собственником дома и земельных участков, считает его ненадлежащим истцом. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

Дата>, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО6

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

Дата>, собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> является ФИО6

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Понятие нематериальных благ дано в ч.1 ст. 152 ГК РФ, в соответствии с которой, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вместе с тем, доказательств причинения вреда здоровью истца, нематериальным благам, либо личным неимущественным правам, в судебном заседании не установлено. 

Нахождение туалета, принадлежащего ответчику, на земельном участке, принадлежащем супруге истца, препятствия в пользовании земельным участком, арендатором которого является супруга истца, таковыми доказательствами не являются. 

Факт нанесения оскорблений ответчиком истцу также не нашел свого подтверждения ходе судебного разбирательства. 

Поскольку защите подлежит ущерб, причиненный жизни либо здоровью, или нематериальным благам, истцом в судебное заседание не было представлено доказательств причинения вреда жизни либо здоровью, или иным личным неимущественным правам, суд находит необходимым во взыскании морального вреда ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2019года. 

Судья О.И. Балаховская