№ 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И., 

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника - адвоката Ворониной В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты 02 ноября 2017 года до 17 часов 30 минут 02 ноября 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> являющегося смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и неидентифицированных растительных частиц и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере.

Вещество растительного происхождения массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> являющееся смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и неидентифицированных растительных частиц и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, в указанный период времени ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г.Мурманска и обеспечивая его сохранность.

02 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО1 был доставлен в ИВС ОП №1 УМВД России по г.Мурманску за совершение административного правонарушения, а вышеуказанное вещество растительного происхождения массой в высушенном до постоянной массы состоянии 

<

данные изъяты> являющееся смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и неидентифицированных растительных частиц и содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 02 ноября 2017 года в помещении дежурной части ИВС ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, расположенного в доме 7 по улице Дзержинского в городе Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в нем, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста и наличия постоянного места работы.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: Спецпакет АС20964488 с содержимым, хранящийся в камере хранения ЭКЦ УВД России по Мурманской области согласно 

<

адрес> (л.д. 40, 43), курительную трубку и полимерный пакетик с фиксатором горловины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску согласно 

<

адрес> (л.д. 38) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий -