ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № 3а-3/2025

26 февраля 2025 года

г. Грозный

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

судьи Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиевой А.А.,

при секретаре Патаевой М.С.,

с участием:

представителя административных истцов – ФИО26,

представителя Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике – ФИО27, представителя Министерства финансов Российской Федерации – ФИО29,

представителя прокуратуры Чеченской Республики– М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО68, ФИО54, ФИО55, ФИО33-ФИО112, ФИО157 Тоиты, ФИО157 Умар-Али ФИО109-ФИО105, ФИО157 Исы ФИО111, ФИО157 ФИО83-ФИО84 ФИО111, ФИО34, ФИО73, ФИО1, ФИО78,ФИО52, ФИО21, ФИО35, ФИО60, ФИО36, ФИО61, ФИО37, ФИО38, ФИО71, ФИО56-Муслимовны, ФИО39-Вахида ФИО112, ФИО39, ФИО77, ФИО40, ФИО41, ФИО2, ФИО3, ФИО57, ФИО62, ФИО42, ФИО63, ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО155 Азы ФИО113, ФИО64, ФИО44, ФИО65, ФИО69, ФИО45, ФИО66, ФИО67, ФИО70, ФИО58, ФИО59, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО7, ФИО151 ФИО91-Баки ФИО100, ФИО8 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО68, ФИО54, ФИО55, ФИО33-М., ФИО149, ФИО123-А. А-С., ФИО51, ФИО157 С-ФИО34 М.А., ФИО106 Л.Р., ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО35, ФИО60, ФИО35, ФИО60, ФИО13, ФИО38, ФИО71, ФИО107 М.А-М., ФИО107 А-В.М., ФИО107 А.М., ФИО77, ФИО28, ФИО28, ФИО2, ФИО3, ФИО57, ФИО43, ФИО63, ФИО43, ФИО42, ФИО4, ФИО5, ФИО76, ФИО10, ФИО10, ФИО117, ФИО69, ФИО45, ФИО16, ФИО67, ФИО70, ФИО58, ФИО59, ФИО6, ФИО6-Б.Д., ФИО47, ФИО47, ФИО7, ФИО8обратились в Верховный Суд ФИО150 Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что признаныпотерпевшими по уголовному делу № 76032, возбужденному 06.08.2002 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 205, п. «а,б,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту подрыва 06.08.2022 г. в н.п. Шатой автомашины ГАЗ -66 неустановленными лицами с военнослужащими в/ч 63354, в результате которого погибли 10 военнослужащих: ФИО39-ФИО90 ФИО112, ФИО9, ФИО10, ФИО160 ФИО109-ФИО87 ФИО108, ФИО11-ФИО112, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЭлембаевТемурхан ФИО99, ФИО16;8 военнослужащих: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО159 АльвиМахмудович, ФИО157 Умар-Али ФИО109-ФИО105, ФИО22 получили ранения различной степени тяжести.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу составляет более 21 года, что нарушает их право на судопроизводство в разумный срок и просят присудить компенсацию в размере 1 000 000 рублей каждому и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждому. Административные истцы полагают, что на длительность досудебного производства по уголовному делу повлияли действия органов предварительного расследования, которые, по их мнению, эффективными не являлись. Продолжительностью производства по делу и отсутствием восстановления справедливости и назначения наказание виновным лицам, попытками взаимодействия с органами предварительного следствия причинены физические, моральные и нравственные страдания. 

Административные истцы, извещенные надлежащим образом, в суд, не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении иска без их участия.

Представитель административных истцовХаджиева Л.Ш.поддержала заявленные требования.

Интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

В судебном заседании представители Министерства финансов Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике возражали против удовлетворения административного искового заявления,ссылаясь на особую правовую и фактическую сложность уголовного дела, соблюдение процессуальных прав участников, количество принимаемых процессуальных и иных необходимых действий при осуществлении производства. Полагали, что право истцов на судопроизводство в разумный срок не нарушено, действия органов предварительного расследования являлись эффективными, требования уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела соблюдены.

Представитель прокуратуры Чеченской Республики Магамадова Х.М.в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований административных истцов, полагая действия органов предварительного следствия по уголовному делу достаточными и эффективными, с учетом того, что потерпевшие до настоящего времени не интересовались ходом следствия.

Выслушав объяснения представителя административных истцов,представителя административных ответчиков -Министерства финансов Российской Федерации,Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике,представителяпрокуратуры Чеченской Республики, изучив материалы административного дела, уголовного дела № 76032, гражданских дел, Верховный Суд Чеченской Республикиприходит к следующим выводам.

Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Закон о компенсации в части 2 статьи 1 определяет, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации).

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные Кодексом; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (части 1 и 2).

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (часть 3.1 статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Как следует из материалов уголовного дела № 76032, 06.08.2002 г.заместителем Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б,е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 205 УК РФ по факту подрыва 06.08.2022 г. в н.п. Шатой автомашины ГАЗ -66 неустановленными лицами с военнослужащими, в результате которого погибли 10 военнослужащих, 8 получили ранения различной степени тяжести, а также обстрела неустановленными лицами здания военной комендатуры Шатойского района (л.д. 1, том-1).

06.08.2002 г. допрошены военнослужащие комендатуры Шатойского района в качестве свидетелей (л.д.26-40, том-1).

07.08.2002 г. в отношении 7 раненных военнослужащих назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д.55-68, том-1).

08.08.2002 г., 11.08.2002 г. допрошены свидетели, проведен ряд следственных действий.

Согласно справке от 08.08.2002 г.по уголовном делу, составленной и.о. Шатойского межрайонного прокурора при осмотре места происшествия в воронке от взрыва неустановленного взрывного устройства обнаружены осколки данного устройства - по предварительным данным артиллерийского снаряда калибра 152 мм., по факту совершения преступления возбуждено уголовное дело № 76032 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а,б,е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 205 УК РФ создана следственная группа. Основной версией произошедшего следственные органы считают провокацию со стороны членов незаконного вооруженного формирования. Подтверждением данной версии служат показания свидетелей ФИО32, ФИО79, ФИО82, протоколом осмотра места происшествия, фрагменты НВУ (предположительно 152 мм артиллерийского снаряда с радиоуправлением), протоколом осмотра военной комендатуры Шатойского района (следы обстрела), иными материалами дела. Согласно названных доказательств после производства подрыва фугаса по военной комендатуре с трех точек велся прицельный автоматный огонь короткими очередями, спровоцировавший открытие огня со стороны военной комендатуры. В настоящее время в рамках расследуемого уголовного дела ведется проверка законности действий руководства военной комендатуры по предотвращению подобного подрыва, а также во время обстрела.Тем не менее в настоящее время среди местного населения усиленно распространяется мнение о причастности к совершенному преступлению военнослужащих военной комендатуры Шатойского района.Основанием для данной версии служит нездоровая ситуация в военной комендатуре, сложившаяся с приходом в комендатуру полковника ФИО85

Кроме основной версии произошедшего правоохранительными органами района разрабатываются также версии конфликта внутри самой стрелковой роты, конфликта между стрелковой ротой и РОВД, причастности к совершению преступления членов «Джамаата» н.п. Дуба-Юрт Шалинского района (л.д.212-213, том-1).

07.08.2002 г. постановлением заместителя Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики военнослужащие комендатуры Шатойского района ФИО106 Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО123-С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившие ранение различной степени тяжести –признаны потерпевшими по уголовному делу № и допрошены (л.д. 10- 73, том -2).

Согласно заключениям эксперта от 30.08.2002 г. за № 315, 324, 323, 322, 318, 319, 320, 321, 316, 317 на трупах ФИО86, ФИО10, ФИО9, ФИО28, ФИО11-М.,ФИО12, ФИО13, ФИО14-С., ФИО15, ФИО16 выявлены множественные проникающие ранения головы, грудной клетки, оскольчатые переломы нижних конечностей и т.д., которые могли возникнуть от воздействия повреждающих факторов взрыва при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 82-84, 100-101, 121-122, 144-145, 166-167, 188-190, 209-210, 231-232, 253-254, 275-277, том 2). 

12 и 13 августа 2002 г.постановлением следователя ФИО23 А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. –брат ФИО86, ФИО124 (с иском не обращался) – отец ФИО10, ФИО125 (с иском не обращался) – отецФИО9, ФИО126 (с иском не обращалась) – мать ФИО28, ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - брат ФИО11-М., ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с иском не обращался) – отец ФИО12, СаратовС.Х.10.03.1938 г.р. (с иском не обращался) - отец ФИО13, ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – брат ФИО14-С., ФИО130 (с иском не обращался) -отец ФИО15,ФИО80 (с иском не обращался) - дядя ФИО16признаны потерпевшими по уголовному делу № 76032 и допрошены (л.д. 87-89, 107-109, 130-132, 153-155, 175-177, 196-198, 218-220, 240- 242, 262-264, 281-283, том-2).

Согласно направленному 12.08.2002 г. заместителем прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры поручению следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что к совершению преступления по уголовному делу №76032 могут причастны ФИО24 и ФИО25 (л.д.291, том -2).

Ответы на требования о привлечении к уголовной ответственности ФИО24 и ФИО25 не читаемы (л.д.292-295, том-2).

27.08.2002 г. заместителем прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры поручено оперативным сотрудникам установить и допросить близких родственников ФИО88, в связи с тем, что 09.08.2002 г. в ходе боестолкновения с боевиками НВФ у одного из убитых боевиков обнаружен паспорт на имя ФИО88 (л.д.328, том -2).

Ответы на указание поручения не поступили.

16.08.2002 г. постановлением военного коменданта Шатойского района ФИО85 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащих военной комендатуры Шатойского района (л.д. 114-115, том-3).

Постановлением помощника военного прокурора в/ч 20119 от 26.08.2002 в отношении военного коменданта Шатойского района ФИО85 прекращено уголовное преследование (л.д.159-160, том-3).

01.10.2002 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 06.11.2002 г. (л.д. 256-258, том – 3).

14.10.2002 г. постановлением прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры уголовные дела № 76047 и № 76048 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № 76032 (л.д.265, том – 3).

15 и 19 августа 2002 г. следователем военной прокуратуры Новочеркаского гарнизона признаны потерпевшими военнослужащие получившие ранения ФИО106 Л.Р. и ФИО80 (л.д. 275-277, 286-289, том -3).

30.08.2002 г. заместителем прокурора Чеченской РеспубликиНикитиным А.В. при изучении материалов уголовного дела № 76032 даны указания в порядке ст. 37 УПК РФ: дополнительно осмотреть автомобиль ГАЗ-66, который был подорван в с. Шатой 06.08.02 г, с целью установления наличия или отсутствия на нем следов пулевых пробоин; в ходе предварительного следствия установить наличие пулевых ранений упогибших и раненых при подрыве автомобиля ГА3-66 в с. Шатой 06.08.02 г.; подробно допросить потерпевших о наличии на телах погибших пулевых ранений; подробно допросить свидетелей - местных жителей, о факте обстрела места происшествия непосредственно после взрыва; дополнительно осмотреть места с которых велся обстрел военной комендатуры Шатойского района 06.08.02, с целью обнаружения гильз; установить наличие гильз на месте подрыва автомобиля ГА3-66 06.08.02 г.; установить, обнаружены ли на месте происшествия детали радиостанции,получить данные о наличии радиостанций в разведгруппе, выезжавшей на задание 06.08.02 (имелись ли личные либо выдавались штатные)(л.д.198, том-3).

Между тем выше указанный объем работы заместителем прокурора Чеченской Республики, а именно: дополнительно не осмотрено место с которых велся обстрел военной комендатуры Шатойского района 06.08.02, с целью обнаружения гильз; установлено наличие гильз на месте подрыва автомобиля ГА3-66 06.08.02 г.; не установлено, обнаружены ли на месте происшествия детали радиостанции, не получены данные о наличии радиостанций в разведгруппе, выезжавшей на задание 06.08.02, имелись ли личные либо выдавались штатные, не выполнен, а производство предварительного следствия по уголовному делу 06.11.2002 г.приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены, поручено принять меры по установлению лица, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (л.д 300, том-3).

11.09.2014 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, то есть через 11 лет после приостановления производства по делу, установлен срок предварительного следствия на 10 суток (л.д.1, том- 4).

22.09.2014 г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены (л.д. 20-21).

29.10.2014 г.заместителем руководителя Грозненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО81 ФИО133, при изучении материалов уголовного дела № 76032 следователю Грозненского МСО СУ СК по Чеченской Республике предложено выполнить следственные действия:в срок до 01.11.2014 рассмотреть вопрос о необходимости возобновления предварительного следствия по уголовному делу; в срок до 01.11.2014 рассмотреть обращения ФИО89 и ФИО92, дать им ответ в установленном порядке, выдать заверенные копии всех процессуальных документов, вынесенных по данному уголовному делу, а также копии проколов следственных действий, выполненных с их участием; в срок до 03.10.2014 при наличии оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, рассмотреть вопрос о признании ФИО134 потерпевшей в связи с убийством ее сына, допросить ее в качестве потерпевшей (выдать копию постановления о признании потерпевшей); в срок до 04.10.2014 рассмотреть вопрос о признании ФИО77 потерпевшей в связи с убийством ее брата, допросить ее в качестве потерпевшей (выдать копию постановления о признании потерпевшей); в срок до 05.11.2014 формировать материалы уголовного дела, в соответствии с требования инструкции, в хронологическом порядке с соблюдением логической очередности документов; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых возникнет в ходе предварительного следствия (л.д. 29, том-4).

30.10.2014 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 6 суток (л.д. 35-36, том-4).

05.11.2014 г. по заявлению ФИО77 – сестра погибшего ФИО28-С.А., ФИО134 -мать погибшего ФИО16 постановлением следователя они признаны потерпевшими и допрошены, а предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено 05.11.20214 г. (л.д. 30,32, 44 -53, 54, том 4).

24.10.2014 г. ФИО19 обращается к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о проведении всех необходимых мер для привлечения к уголовной ответственности виновных в совершении преступления против него 06.08.2002 г., в результате которого получил множественные осколочные ранения (л.д.63-64, том-4).

Из справки старшего оперуполномоченного ОУР от 20.12.2014 г. следует, что в рамках уголовного дела осуществлялось оперативное сопровождение, 07.08.2002 г. заведено оперативно-поисковое дело № 161429, были подготовлены и даны задания негласному аппарату, направлены ориентировки в территориальные отделы МВД по Чеченской Республике и в другие регионы, налажено взаимодействие с ФКУ УФСИН России по Чеченской Республике в целях проведения внутри-камерных разработок для получения информации о лицах, причастных к совершению данного преступления, осуществлены иные, поименованные в справке мероприятия (л.д.79-83, том-4).

04.08.2015 г. ФИО68- супруга погибшего ФИО11-М. просит руководителя СУ СК России по ЧР установить местонахождение уголовного дела и разрешить снять копии (л.д.95, том-4), 12.08.2015 г. обращается в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о признании ее потерпевшей и снятии копии с уголовного дела (л.д.94, том 4).

12.08.2015 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 сутки (л.д. 99-100, том-4).

12.08.2015 г. ФИО68 - супруга погибшего ФИО11-М. постановлением следователя признана потерпевшей и допрошена, а предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено 13.08.2015 г. (л.д. 106-110, 111-112, том 4).

04.08.2015 г. ФИО71 - супруга, погибшего ФИО107 А-М.М. обратилась в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела (л.д.126, том-4), 08.09.2015 г. обратилась с заявлением к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР о признании ее потерпевшей (л.д.120, том-4).

15.09.2015 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 5 суток (л.д. 118-119, том-4).

15.09.2015 г. ФИО71 признана потерпевшей и допрошена (л.д.132-136, том-4).

15.09.2015 г. по заявлению ФИО123-А.А-С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.–брат погибшего ФИО14-С., 16.09.2015 г. ФИО76 – мать погибшего ФИО10 постановлением следователя признаны потерпевшими и допрошены, а предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено 19.09.2015 г. (л.д. 137, 142-146,147, 153 -157, 165-166, том4).

09.08.2018 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, то есть через 2 года 11 месяцев после приостановления производства по делу, установлен срок дополнительного следствия на 10 суток, то есть до 19.08.2018 г. (л.д.173, том 4).

08.08.2018 г. ФИО77, ФИО69, ФИО135, ФИО70обратились к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и признании их потерпевшими по уголовному делу (л.д.176, том-4).

09.08.2018 г. ФИО70-супруга погибшего ФИО9, 10.08.2018 г. ФИО69-отец погибшего ФИО16 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын погибшего ФИО15 признаны потерпевшими по делу и допрошены (л.д.176, 207-208, 189-190, том-4).

13.08.2018 г. ФИО149, ФИО123-А.А-С., ФИО2, ФИО76 обратились к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и признании их потерпевшими по уголовному делу (л.д. 216, том-4).

14.08.2018 г. по заявлению ФИО76 –мать погибшего ФИО10 (повторно), ФИО2-мать погибшего ФИО12, 15.08.2018 г. ФИО149-мать погибшего ФИО14-С., ФИО123-А.А-С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО14-С.признаны потерпевшими и допрошены (л.д. 231-238, 240-246, 249-256,258-264, том 4).

16.08.2018 г. ФИО1, ФИО106 Л.Р., ФИО19, ФИО21 обратились к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу с назначением в отношении них судебно-медицинской экспертизы и признании их потерпевшими по уголовному делу (л.д. 268, том-4).

17.08.2018 г. следователь, рассмотрев указанное заявление пояснил, что заявители уже признаны по делу потерпевшими 07.08.2002 г. (л.д.277-280, том -4).

19.08.2018 г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены (л.д. 281-282, том -4).

25.08.2021 г. с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ на бездействия следователя Грозненского МСО СУ СК России по ЧР обратились ФИО28, ФИО28, ФИО107 М.А-М., ФИО107 А-В.М., ФИО107 А.М., ФИО54, ФИО55, ФИО33-М., ФИО57, ФИО43, ФИО136, ФИО63, ФИО42, ФИО43 ФИО4, ФИО5, ФИО58, ФИО59, ФИО47, А.К.ДА., ФИО47, ФИО7, ФИО6-Б.Д., ФИО8, ФИО35, ФИО60, ФИО35, ФИО60, ФИО13, ФИО38, ФИО45, ФИО16, ФИО67, ФИО10, ФИО10, ФИО65, ФИО51, ФИО157 С-М.А., ФИО34, ФИО137, ФИО6 (л.д. 2-7, том 5).

10.08.2021 г. следователем Грозненского МСО СУ СК России по ЧР отказано в удовлетворении заявления о признании указанных заявителей потерпевшими (л.д.8-10, том 5).

06.10.2021 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц (л.д.25-26, том-5).

06.10.2021 г. ФИО93 С.12.05.1979 г.р.-брат погибшего ФИО93, ФИО94(сестра) 18.02.1988г.р., ФИО94 (брат) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО95 (брат) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО95 (сестра) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 08.10.2021 г. ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО179 А-С., ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), 11.10.2021 г. Аюбов А-Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат погибшего ФИО102, ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат), 13.10.2021 г. ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын погибшего ФИО171 С-М., ФИО116 15.04.1998 г.р.(дочь), ФИО118 С-М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), 18.10.2021 г. ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын погибшего ФИО102, ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) признаны потерпевшими по делу и допрошены (л.д.30-38, 41-49, 52-60, 63-71, 74-82, 84-92, 94-102, 105-113, 116-124, 127-135, 138-146,147-155, 158-166, 170-178, 182-190, 194-202, 205-213,217-225, том-5).

21.10.2021 г. ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО121, ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат); 26.10.2021 г. ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ г.р.– брат погибшего ФИО132, ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО138, ФИО139 А-М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат); 27.10.2021 г. ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра погибшего ФИО132, ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра); 28.10.2021 г. ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра погибшего ФИО132, ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); 01.11.2021 г. ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО102, ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра); 04.11.2021 г. ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат погибшего ФИО148, ФИО152 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра); 05.11.2021 г. ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра погибшего ФИО102; 06.11.2021 г. ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО154 А-С.А., ФИО153 08.05.1976 г.р.(брат), ФИО156 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра погибшего ФИО148 признаны потерпевшими по делу и допрошены (л.д. 229-237,240-248, том-5; л.д.1-9, 13-21, 24-32, 35-43, 47-55, 58-66, 68-76, 81-89, 94-102, 105-113, 116-124, 128-136, 138- 146, 150-158, 162-170, 174-182, 185-193, 197-205, 208-216, том -6).

06.11.2021 г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены (л.д. 219-220, том-6).

11.08.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 сутки,31.07.2023 г. ФИО158 (с иском не обращалась) признана потерпевшей (л.д.227-228, 235-236, том-6). 

12.08.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено (л.д. 243-244, том-6).

07.11.2023 г. ФИО161 обратился к руководителю 3 отдела СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и и допросе в качестве свидетелей ФИО162 и ФИО163 по уголовному делу (л.д. 257, том-6).

10.11.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 сутки, допрошены в качестве свидетелей ФИО162 и ФИО163 (л.д.250-251, 263-268, том-6). 

13.11.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены (л.д. 269-270, том-6).

Таким образом, предварительное следствие по уголовному делу 9 раз приостанавливалось по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось на 10, 6, 5 и 1 сутки, в том числе приостановлено без проведения обозначенных 30.08.2002 г. заместителем прокурора Чеченской Республики следственных действий и возобновленочерез 11 лет в сроки завершения активных следственных действий по уголовному делу, наличие недостатков предварительного следствия на первоначальном этапе расследования, когда могли быть предприняты наиболее эффективные действия по расследованию преступления, полнота и всесторонность расследования в указанный период не обеспечивалась, что безусловно повлекло увеличение сроков расследования уголовного дела.

На момент подачи настоящего административного искового заявления производство по уголовному делу приостановлено постановлением следователя от 13.11.2023 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с истечением срока предварительного следствия, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51).

Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу, исчисляемая с 06.08.2002 г. (с момента возбуждения уголовного дела) по 13.11.2023 г. (до дня приостановления предварительного расследования), составила более 21 года.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, действия органов следствия нельзя признать достаточными и эффективными, направленными на своевременное расследование уголовного дела, поскольку основной причиной такого длительного осуществления предварительного следствия явились продолжительный период бездействия органов предварительного следствия (с 06.11.2002 г. по 11.09.2014 г. более 11 лет),наличие недостатков предварительного следствия на первоначальном этапе расследования, когда могли быть предприняты наиболее эффективные действия по расследованию преступления.

После возобновления предварительного следствия давались указания о проведении конкретных следственных действий, однако эти указания, а также указания вышестоящих органов о проведении дополнительных следственных действий, следователями не всегда выполнялись, повторно направлялись формальные запросы и поручения либо выносились постановления о приостановлении предварительного следствия без производства каких-либо процессуальных действий.

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1 статьи 162 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 208 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. 

В то же время, в силу ч. 2 ст. 208 УПК РФ после приостановления предварительного следствия следователь в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого. 

До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Изложенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что действия органов следствия в указанный период не были достаточно эффективными, что свидетельствует о нарушении разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, и является основанием для взыскания соответствующей компенсации.

По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнение судебного акта вызвана исключительно действиями заявителя, либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами непреодолимой силы.

Указанных обстоятельств по делу не установлено, доказательств,свидетельствующих о том, что административные истцы ФИО164, ФИО165, ФИО166 У-А.А-С., ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО92, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175 какими-либо своими действиями препятствовали органам следствия в осуществлении предварительного расследования надлежащим образом и в разумные сроки, не представлено.

ФИО164 признана потерпевшей по уголовному делу 12.08.2015 г., обращалась 04.08.2015 г. в правоохранительные органы с заявлением об установлении местонахождения уголовного дела, ознакомлении и снятии копии с материалов уголовного дела, 12.08.2015 г.в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о признании ее потерпевшей, ознакомлении и снятии копии с уголовного дела, 21.02.2022 г.в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело-л.д. 13-15, том 2).

ФИО165 признана потерпевшей по уголовному делу 15.08.2018 г., обращалась 13.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и признании ее потерпевшей по уголовному делу, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО166 У-А.А-С. признан потерпевшим по уголовному делу 07.08.2002 г., обращался 13.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО167 признан потерпевшим по уголовному делу 07.08.2002 г., обращался 16.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу с назначением в отношении него судебно-медицинской экспертизы и признании потерпевшим по уголовному делу (л.д. 268, том-4), 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО168 признан потерпевшим по уголовному делу 07.08.2002 г., обращался 16.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу с назначением в отношении него судебно-медицинской экспертизы и признании потерпевшим по уголовному делу (л.д. 268, том-4), 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО169 признан потерпевшим по уголовному делу 07.08.2002 г., обращался 16.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу с назначением в отношении него судебно-медицинской экспертизы и признании потерпевшим по уголовному делу (л.д. 268, том-4), 24.10.2014 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о проведении всех необходимых мер для привлечения к уголовной ответственности виновных в совершении преступления против него 06.08. 2002 г., в результате которого получил множественные осколочные ранения (л.д.63, том-4).

ФИО170 признан потерпевшим по уголовному делу 07.08.2002 г., обращался 16.08.2018 г. к руководителю Грозненского МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по уголовному делу с назначением в отношении него судебно-медицинской экспертизы и признании потерпевшим по уголовному делу (л.д. 268, том-4), 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО171 признана потерпевшей по уголовному делу 15.09.2015 г., обращалась 04.08.2015 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО92 признана потерпевшей по уголовному делу 05.11.2014 г., обращалась 08.08.2018 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО172 признана потерпевшей по уголовному делу 14.08.2018 г., обращалась 13.08.2018 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО173 признана потерпевшей по уголовному делу 16.09.2015 г. (л.д.153, том 4) и повторно 14.08.2018 г. (л.д.231,том 4), обращалась 13.08.2018 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО174 признан потерпевшим по уголовному делу 10.08.2018 г., обращалась 08.08.2018 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

ФИО175 признана потерпевшей по уголовному делу 09.08.2018 г., обращалась 08.08.2018 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР с заявлением о возобновлении расследования по делу и снятии копии с материалов уголовного дела, 21.02.2022 г. в Грозненский МСО СУ СК России по ЧР и прокурору Шатойского района с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ (административное дело -л.д. 13-15, том 2).

Таким образом, ФИО164, ФИО165, ФИО166 У-А.А-С., ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО92, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175 признаны потерпевшими по уголовному делу, продолжительность производства по данному делу превысила 4 года, обращались в правоохранительные органы с заявлениями, касающиеся нарушения сроков рассмотрения дела, ненадлежащего расследования, с заявлением о возобновлении расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ,соответственно, у административных истцов наступило право на обращение в суд с данным административным иском.

Оценивая поведения указанных административных истцов и их влияние на общий срок производства по делу, фактов злоупотребления правом со стороны потерпевших не установлено, длительность производства по делу не была вызвана действиями административных истцов либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).

При этом суд принимает во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Грозного от 19.09.2018 г. исковые требования ФИО181, Шамаевой Тоиты, ФИО172, ФИО173, ФИО92, ФИО174, ФИО176 и ФИО175 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, удовлетворены частично, в пользу каждого истца взыскано по 1 000 000 (один миллион) рублей (гражданское дело 2-196/2020, л.д.71-74, том1).

Судом установлено, что в результате подрыва 6 августа 2002 года в 12 часов 25 возле комендатуры Шатойского района Чеченской Республики автомашины ГА3-66 с регистрационным номером МО731КК21 были убиты военнослужащие стрелковой роты ФИО138, ФИО102, ФИО177 Сайда Сагавдинович, ФИО153, ФИО171 Сайд- Магомедович, ФИО178, ФИО93, ФИО179 - ФИО180, ФИО132, ФИО148.

6 августа 2002 года по данному факту заместителем Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Гульчаком П.М. возбуждено уголовное дело N? 76032 по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 205, пунктами «а, б, е» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истцы ФИО181, ФИО172, ФИО173, ФИО165, ФИО92, ФИО182, ФИО176, ФИО175, признаны потерпевшими по уголовному делу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции 24.12.2019 г. апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 21.02.2019 г. и решение Ленинского районного суда г. Грозного от 19.09.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд (л.д. 257-258, том 1). 

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 13.03.2020 г. исковое заявление ФИО181, ФИО172, ФИО173, ФИО165, ФИО92, ФИО182, ФИО176, ФИО175 оставлено без рассмотрения (л.д.12, том 2).

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 07.11.2018 г. исковые требования ФИО166 Умар-Али Абу-Саидовича, ФИО170, ФИО168 и Алиева Лемы Рамзановича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, удовлетворены частично, в пользу каждого истца взыскано по 400 000 рублей (гражданское дело 2-1007/2020, л.д.79-81, том1).

Обстоятельства судом установлены те же.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции 28.07.2020 г. апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 07.11.2019 г. и решение Ленинского районного суда г. Грозного от 07.11.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд (л.д. 246-253, том1). 

Определением Ленинского районного суда г. грозного от 26.11.2020 г. исковое заявление ФИО166 У-А.А-С., ФИО170, ФИО168 и ФИО167 оставлено без рассмотрения (л.д.16, том 2).

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 10.12.2018 г. исковые требования ФИО169 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, удовлетворены, в пользу истца взыскано 400 000 руб. (гражданское дело 2-870/190, л.д.51-52, том1).

Обстоятельства судом установлены те же.

Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 25.07.2019 г. решение Ленинского районного суда г. Грозного от 10.12.2018 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 21.02.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд (л.д.104-107, том 1). 

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 16.10.2019 г. исковое заявление ФИО169 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом удовлетворены, в пользу истца взыскано 400 000 руб. (л.д.148-155, том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 21.09.2015 г. исковые требования ФИО171 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом, удовлетворены частично, в пользу истицы взыскано 1 000 000 руб. (гражданское дело 2-1971/15, л.д.22-23).

Решения по указанным делам исполнены.

И.о. руководителя Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике на запрос суда, сообщил, что по гражданским делам № 2-196/2020(№2-1842/2018), № 2-1007/2020(№2-1918/2018) поворот исполнения судебных актов не произведен.

Из указанных решений следует, что компенсация была взыскана за период с 2002 г. по 2015, 2018 и 2019г.г.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. 

Учитывая изложенное и названные разъяснения указанные административные истцы в рамках настоящего дела имеют право на рассмотрение их заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за период после 2015 г.(ФИО171), после 2018 г. (ФИО166 У-А.А-С., ФИО170, ФИО168 и ФИО167, ФИО181, ФИО172, ФИО173, ФИО165, ФИО92, ФИО182, ФИО176, ФИО175), после 2019 г. (ФИО169), так как уголовное судопроизводство осуществлялось и после указанных дат.

Таким образом, с Минфина ФИО183 пользу истцов: ФИО171 (в 2015 г.), ФИО181, ФИО172, ФИО173, ФИО165, ФИО92, ФИО182, ФИО176, ФИО175 по 1 000 000 руб.(в 2018 г.) каждому, ФИО166 У-А.А-С., ФИО170, ФИО168 и ФИО167 (в 2018 г.) 400 000 руб. каждому, ФИО169 400 000 руб. (в 2019 г.)

Удовлетворяя требования административных истцов (детей, братьев и сестер погибших) - ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО93, ФИО94(сестра) 18.02.1988г.р., ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын погибшего ФИО171 С-М., ФИО116 15.04.1998 г.р.(дочь), ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын погибшего ФИО102, ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО121 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат погибшего ФИО121, ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО139 А-М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. –дочь погибшего ФИО138, ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра погибшего ФИО132, ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат погибшего ФИО148, ФИО156 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра) суд исходит из того, что в рассматриваемом случае они признаются потерпевшими в силу самого факта причинения им преступлением вреда независимо от времени процессуального оформления их правового статуса как потерпевших, принимая во внимание, что на момент гибели их отцов и братьев в период проведения следственных мероприятий в 2002 году, являясь малолетними детьми и несовершеннолетними, не могли самостоятельно реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

С учетом того, что целью Закона о компенсации и главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является предоставление эффективных средств правовой защиты потерпевшим в случае нарушения правоохранительными органами разумных сроков уголовного судопроизводства, административным истцам ФИО94, ФИО94, ФИО115, ФИО116, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО139 А-М., ФИО131, ФИО143, ФИО144, ФИО176,ФИО148, ФИО156, как лицам, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, должна быть обеспечена возможность осуществления права на уголовное судопроизводство в разумный срок согласно законодательно закрепленным критериям определения разумности срока судопроизводства. С жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ о возобновлении предварительного расследования обратились 25.08.2021 г.

Неэффективность действий органов предварительного следствия, обстоятельства уголовного дела, общая продолжительность его рассмотрения и допущенные по нему процессуальные нарушения и процессуальное бездействие повлекли нарушение прав административных истцов на досудебное производство в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о непринятии должностными лицами мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых мер в целях своевременного осуществления расследования по уголовному делу.

В указанные периоды не были достаточными и эффективными, общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые административные истцы ответственности не несут, была чрезмерной, а срок - не отвечающим требованию разумности.

Учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем дела, степень его сложности и поведение административных истцов, суд считает срок судопроизводства по данному уголовному делу в отношении административных истцов чрезмерным и не отвечающим требованию разумности, а факт нарушения права административных истцов на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.

При определении разумности срока досудебного производства по уголовному делу суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела,наличии чрезмерной длительности предварительного расследования, которое привело к неэффективности действий следственных органов и нарушению прав потерпевших, вследствие чего лица, виновные в совершении тяжкого преступления на протяжении более 21 года не установлены и к уголовной ответственности не привлечены.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административных истцов, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 и исходя из заявленных требований, обстоятельства дела, по которому были допущены нарушения, его продолжительность и значимости его последствий для административных истцовФИО68, ФИО149, ФИО123-А.А-С., ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО21, ФИО71, ФИО77, ФИО2, ФИО76, ФИО69, ФИО70, ФИО60, ФИО60, ФИО54, ФИО55, ФИО58, ФИО59, ФИО10, ФИО65, ФИО107 М.А-М., ФИО43, ФИО63, ФИО57, ФИО3,ФИО16, ФИО67, а также с учетом принципов разумности, суд считает, что заявленная административными истцамисумма в размере 1000 000 руб. каждому является чрезмерной, и определяет размер компенсации ФИО149, ФИО123-А.А-С., ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО21, ФИО71, ФИО77, ФИО2, ФИО76, ФИО69, ФИО70равным 50 000 руб. каждому, ФИО68 - 80000 руб., ФИО60, ФИО60, ФИО54, ФИО55, ФИО58, ФИО59, ФИО10, ФИО65, ФИО107 М.А-М., ФИО43, ФИО63, ФИО57, ФИО3, ФИО16, ФИО67 равным 200000 руб. каждому.

Из материалов дела следует, что административными истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина каждым в размере 300 (трехсот) руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административным истцам.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

Согласно представленным материалам административные истцыФИО33-ФИО112, ФИО157 ФИО83-ФИО84 ФИО111, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39-Вахид ФИО112, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО151 ФИО91-Баки ФИО103, ФИО50 жалобой в порядке ст. 123 УПК РФи признании их потерпевшими по уголовному делу, возбужденному 06.08.2002 г. в первые обратились23.08.2021 г,. то есть спустя 20 лет после возбуждения уголовного дела, административные истцыШамаев Иса Абусаидович иМурзаев Мималта Умалтгириевич, признанные потерпевшими в 2002 г., а ФИО101 повторно по его заявлению и в 2021 г., также впервые обратились с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ и заявлением о возобновлении следствия в 2021 и в 2022 г.г. 

В октябре и ноябре 2021 г. они признаны потерпевшими, с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обратились в суд 09.01.2024 г., срок досудебного производства для указанных административных истцов, исчисляемый с момента подачи заявления о признании потерпевшими (23.08.2021 г.) до дня приостановления предварительного следствия (13.11.2023 г.) составил 2 года 2 месяца20 дней и не содержит признаков нарушения разумного срока.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 250 КАС РФ, части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, определяющие условия и порядок обращения с требованием о присуждении компенсации, обстоятельства дела, с учетом поведения указанных выше административных истцов, которые на протяжении более 20 лет с момента возбуждения уголовного дела с заявлениями о причинении им преступлением материального, физического, морального вреда в следственный орган не обращались, ходом расследования не интересовалась, учитывая, что движение уголовного дела и его результаты в течение длительного периода не имели какой – либо значимости для административных истцов, суд полагает, что в данном случае не имеется оснований для вывода о том, что срок досудебного производства по уголовному делу с очевидностью свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, следовательно, правовые основания для присуждения компенсации указанным административным истцам отсутствуют.

При определении разумного срока досудебного производства для ФИО101 и ФИО161 суд учитывают такие обстоятельства, как поведение потерпевших, которые признаны потерпевшими еще в 2002 г., впервые стали интересоваться ходом следствия в 2021 г. и потому не содержит признаков нарушения разумного срока.

Указанное согласуется с провой позицией, изложенной в определениях Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. № 66 а-9/2024 и Пятого кассационного суда общей юрисдикции16 мая 2024 г. № 88а-4319/2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требованияФИО68, ФИО149, ФИО123-А.А-С., ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО21, ФИО71, ФИО77, ФИО2, ФИО76, ФИО69, ФИО70, ФИО60, ФИО60, ФИО54, ФИО55, ФИО58, ФИО59, ФИО10, ФИО65, ФИО107 М.А-М., ФИО43, ФИО63, ФИО57, ФИО3, ФИО16, ФИО67о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный сроки расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Присудить:

ФИО3, компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

...>, ЧР,назначение платежа - ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО54 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 42№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, назначение платежа – ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО55 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520,

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, назначение платежа – ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО56-Муслимовне компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР,назначение платежа – ФИО56-Муслимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО57 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, назначение платежа – ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО58 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, назначение платежа – ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО59 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, назначение платежа – ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО60 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО61 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО62 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО63 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО64 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО65 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО66 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО67 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 200 300 (двести тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, назначение платежа – ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО68 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 80 300 (восемьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО69 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО70 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО71 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО157 Умару-Али ФИО109-ФИО105 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 42№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО157 Умар-Али ФИО109-ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО21 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО72 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО73 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 42№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО157 Тоите компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО157 Тоита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО74 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на ее лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО155 Азе ФИО113 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа - ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО77 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, ФИО150 РФ АО «Россельхозбанк», БИК - 049690719, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП - 201302015, ОКПО – 45278520, 

<

адрес>, пр. им. ФИО146, 

<

адрес>, ЧР, 364024,назначение платежа – ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО78 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет 40№, Ставропольское отделение № ПАО СБЕРБАНК, БИК - 040702615, корреспондентский счет 30№, ИНН - 

<

***>, КПП – 201443001 

<

адрес>, ЧР, назначение платежа – ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО33-ФИО112, ФИО157 Исы ФИО111, ФИО157 ФИО83-ФИО84 ФИО111, ФИО34, ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39-Вахида ФИО112, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО4, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО7, ФИО151 ФИО91-Баки ФИО100, ФИО8 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикцию через Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04 марта 2024 года.

Судья Верховного Суда 

Чеченской Республики (подпись) А.А. Мазалиева

«ВЕРНО»:

Судья Верховного Суда 

Чеченской Республики А.А. Мазалиева