Дело № 5-250/2023 (24RS0040-01-2023-004512-57) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Норильск Красноярский край

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: 21.02.2023 по ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 

<

адрес>, МО 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и останавливающегося автомобиля РЕНО МЕГАН III, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, для совершения маневра поворота налево. Произошло столкновением с автомобилем РЕНО МЕГАН III, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 Водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суд не просил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и останавливающегося автомобиля РЕНО МЕГАН III, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, для совершения маневра поворота налево. Произошло столкновением с автомобилем РЕНО МЕГАН III, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 Водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 340932 от 25 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- определением 24ОК №820254 от 25.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.15);

- сообщением КУСП (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2023 и фототаблицей к нему (л.д.19-22);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2 в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.23);

- объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.25,26);

- заключением эксперта № от 03 июля 2023 года, согласно которому на момент осмотра 25.04.2023 в условиях КГБУЗ «Норильская межрайоная больница №1» и последующем лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» с 25.04.2023 по 29.04.2023 у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушиба левого плечевого сустава, проявившегося травматическим отеком, болевым синдромом и временным, незначительным нарушением двигательных функций плечевом суставе, при этом на момент осмотра экспертом 21.06.2023 телесных повреждений и нарушений функций плечевого сустава не выявлено. Данное повреждение возникло в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов (но не более 6) до осмотра врачом КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в 02 часа 10 минут 25.04.2023 в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета с широкой контактирующей поверхностью или при ударе о таковой. Возможно образование повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия в вечернее время 24.04.2023, при нахождении пострадавшего в салоне движущегося автомобиля при инерционном смещении тела пострадавшего влево и ударе левым плечом о детали салона автомобиля в момент его столкновения с движущимся или статичным объектом, данное повреждение расценивается как вред здоровью потерпевшего легкой степени тяжести (л.д. 30-31).

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО2, который управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак 

<

***> неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и останавливающегося автомобиля РЕНО МЕГАН III, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, для совершения маневра поворота налево, вследствие чего произошло столкновение. 

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется, поскольку согласно материалам дела ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, следовательно, данный вид наказания к нему применен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04729000, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 242 323 100 049 26.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова