50RS0050-01-2023-001796-41

Дело № 5-263/23_____________________________________________ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Шатура Московской области 28 июля 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у 

<

адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность у юридического лица ООО «СТРОЙТРАНСКОМ» в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента, чем нарушил требование п. 4.2, п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что на территорию РФ прибыл 23.06.2021 с целью осуществлении трудовой деятельности. Осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТРОЙТРАНСКОМ» в качестве разнорабочего, а именно осуществлял ремонт моста над рекой в 

<

адрес>. Документов, разрешающих трудовую деятельность на территории 

<

адрес> не имеет.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, копией паспорта иностранного гражданина, переводом паспорта, рапортом участкового уполномоченного Шатурского ОП МО МВД России «Шатурский» ФИО4, патентом, выданным ДД.ММ.ГГГГ на работу во 

<

адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывал личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО1 фактически имеет патент на работу с территорией действия Владимирская область, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет: 

ИНН: №

№ 

№

№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Н. Терентьев