П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Томск 19 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Негодина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Березовского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 18 часов 16.06.2020 до 08.21 часов 17.06.2020 он, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным около дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области автомобилем «хххх» государственный регистрационный знак Х, принадлежащим потерпевшему Ш.С.С.: взял из куртки Н.В.В.., в чьем временном пользовании находился автомобиль, спавшего в указанной квартире, комплект ключей от автомобиля, с использованием брелка сигнализации открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на нем по с. хххх Томского района, а затем по дороге до г. хххх Томской области. 

В судебном заседании потерпевший Ш.С.С.. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Ш.С.С. пояснил, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 19000 рублей, принес извинения, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у него нет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый ему вред путем принесения извинений и возмещения ущерба. Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в силу закона, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вместе с тем, с момента отбытия им наказания прошло более 10 лет. Кроме того, ФИО1 в 2017 года привлекался по ст.264.1 УК РФ, основное и дополнительное наказание им полностью отбыты, судимость погашена. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, воспитывает двух малолетних детей. Поэтому с учетом данных, характеризующих его личность, предыдущие привлечения к уголовной ответственности не могут препятствовать удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. 

судья: