Дело № 12-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

Город Северодвинск

29июня 2017года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 апреля 2017 года ООО «ТК «Вояж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, снят арест с транспортного средства – ....., принадлежащего ФИО1, после исполнения ООО «ТК «Вояж» наказания в виде административного штрафа.

В жалобе ФИО1 просит признать данное постановление незаконным в части снятия ареста с транспортного средства – ..... принадлежащего ФИО1, после исполнения ООО «ТК «Вояж» наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи со снятием ареста с транспортного средства.

Защитник Амосенков Ю.Н. при рассмотрении жалобы не возражал против прекращения производства по делу.

Должностное лицо Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, будучи извещённым, в суд не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявление об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАПРФ.

Подача ФИО1 заявления об отказе от жалобы, препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы, поскольку иных оснований для судебной проверки состоявшегося по делу постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «Вояж».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А. В. Пальмин