Дело № 1-138/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-000217-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Георгиевской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1036 от 26.12.2002 и ордер № н 168815 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 12-я ул, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

адрес> градусов широты 

<

адрес> долготы, увидел кусты дикорастущей конопли и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал обрывать ... данного растения, складывая их в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 незаконно приобретенные им части растения конопли сложил в полимерный пакет, который спрятал под надетую на нём куртку, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Далее, проходя по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> для проверки документов, в результате чего, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 достал из под куртки пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, выкинул данный полимерный пакет с наркотическим средством на землю, где впоследствии сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, которое произошло в тот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 38 минут на участке местности расположенного примерно в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э растительное вещество, изъятое 08 декабря 2029 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис «марихуана» массой 65,55 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что 08 декабря 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он, находясь на пустыре, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на участке местности имеющем географические координаты – широта 

<

адрес> где произрастали кусты 

дикорастущей конопли. ФИО1 было известно, что покурив ... конопли можно получить легкую эйфорию. ФИО1 решил нарвать части растения, чтобы в последующем употребить путем курения. Он подошел к кусту конопли и стал срывать с него ... части, сложил их в полиэтиленовый пакет, затем этот пакет спрятал под надетую на нем куртку, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Однако, проходя по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес> по указанной улице для проверки документов, в результате чего желая избежать уголовной ответственности, осознавая, что сотрудники могут доставить его в отдел полиции и досмотреть его одежду, тем самым обнаружат при нем части растения конопли, которые являются наркотическим средством, тогда он достал из-под куртки полимерный пакет и резким движением руки выкинул полимерный пакет с растениями конопли на землю, однако его действия были очевидными для сотрудника полиции и тот спросил у ФИО1, что он выкинул на землю. ФИО1 понял, что ему не удалось обмануть сотрудников и признался, что выкинул на землю сверток, в котором находится полимерный пакет с частями растения конопли, принадлежащий ему и содержимое он приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали другую группу сотрудников полиции, которые по прибытию в присутствии понятых изъяли полимерный пакет с коноплей. После чего ФИО1 в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на место, где он нарвал части растения конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). 

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО4, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где возле домовладения № «а» вышеуказанной улицы увидели мужчину кавказской внешности, которым как позже выяснилось оказался ФИО1, и решили проверить у него документы. Подъехав к ФИО1 Свидетель №1 приоткрыл окно и спросил, как проехать на 

<

адрес>, на что тот ответил, что не местный и не знает улиц в поселке. Тогда ФИО4 открыл дверь на переднем пассажирском сидении и вышел из машины. Когда ФИО1 увидел мужчину одетого в форменную одежду сотрудника полиции, то стал заметно нервничать. После чего, отвернувшись от них ФИО1 резким движением достал из-под куртки, надетой на нем, полимерный пакет и выкинул его в сторону от себя. Однако в то время на улице дул ветер и пакет, который выкинул ФИО1 не отлетел в сторону, а упал недалеко от него на землю. Действия ФИО1 были очевидны для сотрудников полиции, Свидетель №1 также вышел из машины, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Поинтересовался у ФИО1, что за пакет он выбросил за землю. В связи с тем, что пакет был прозрачный, то внутри пакета он увидел части растения конопли коричневого цвета. Свидетель №1 объяснил, что сейчас на место будет вызвана следственно-оперативная группа и что данный пакет будет изъят, чтобы выяснить, что в нём находится. ФИО1 сказал, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство-марихуна, которую он только что нарвал на пустыре одной из улиц 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта. Тогда Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о данном факте.

Далее на место происшествия приехали сотрудники полиции СОГ. Были приглашены двое понятых, которым как и ФИО1 разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет и добровольно ничего не выдал. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа, где на земле, на проезжей части грунтовой дороги был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был выкинут на землю ФИО1 В присутствии понятых с участием ФИО1 данный полимерный пакет был развернут и все увидели, что в нём находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, после чего указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. У ФИО1 спросили, кому принадлежит пакет и что в нём находится, на что ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство – «Марихуана», которую он нарвал только что и хранил для личного употребления без цели сбыта и что данный пакет он выкинул, когда его остановили сотрудники полиции, с целью избежать уголовной ответственности. Далее все участвующие в мероприятии лица отправились к месту, где ФИО1 указал, где он нарвал части растения конопли для собственного употребления без цели сбыта, а именно участок местности, расположенный на пустыре, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (л.д. 32-33);

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что 08 декабря 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен и второй понятой. В следственном действии участвовал неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является то, что ФИО1 при остановке его сотрудниками полиции выбросил полимерный пакет на землю и сотрудникам полиции нужно изъять данный пакет и посмотреть, что в нем находится.

Перед началом производства осмотра места происшествия примерно в 15 часов 50 минут ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности разъяснены ФИО1 и его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых у него не имеется и ничего добровольно не выдал. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, расположенного примерно в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где на земле, на проезжей части грунтовой дороги был обнаружен полимерный пакет. Который в присутствии всех участвующих лиц был развернут и все увидели, что в нём находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, который сотрудниками полиции был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нём находится наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, которую он нарвал 08 декабря 2019 года и хранил для личного употребления без цели сбыта и что данный пакет выкинул, когда его остановили сотрудники полиции, во избежание уголовной ответственности. Далее все участвующие в мероприятии лица отправились к месту, а именно на участок местности расположенный на пустыре примерно в 100 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место приобретения им частей растения конопли (л.д. 35-36);

свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-38).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 65,55 грамма (л.д. 6-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 10);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что части растений, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 65,55 грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 13-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис «марихуана» общей массой 65,39 грамма, два обрезка от полимерных пакетов с отрезками бумаги, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования (л.д. 30).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь 

<

адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по 

<

адрес>, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 65,39 грамма, а также 2 полиэтиленовых пакета из-под образцов, изъятых для исследования, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной