Дело № 2-2153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ истец выполняет функции энергоснабжающей организации по Уссурийскому городскому округа и обеспечивает коммунальным ресурсом в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа. Ответчику по жилому помещению, расположенному по адресу: XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были произведены начисления за оказанные коммунальные услуги на сумму XXXX, не оплаченные им по настоящее время. В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере XXXX, пеню в размере XXXX, судебные расходы в размере XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям, изложенным выше, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Сумма долга не изменилась. 

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 539 ГК РФ). 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. 

Факт получения ответчиком тепловой энергии и ГВС от истца не оспаривался сторонами и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании факт задолженности ответчика за спорный период нашел свое подтверждение в суде в указанной истцом сумме на основании письменных материалов дела. Расчет по существу ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере XXXX, пени в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требование истца о взыскании суммы оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере XXXX подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов в размере XXXX, понесенных в связи с получением от МКП «Партнер» УГО пакета документов для обращения в суд, истец в качестве доказательств несения данных расходов приложил Договор XXXX на оказание услуг по предоставлению информации от ДД.ММ.ГГ, Дополнительное соглашение XXXX к указанному договору от ДД.ММ.ГГ, Счет –фактуру от ДД.ММ.ГГ и Акт от ДД.ММ.ГГ. Содержание данных документов, по мнению суда, позволяет сомневаться в том, что указанные расходы связанны с рассмотрением именно настоящего спора. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность связи между понесенными истцом издержками и рассматриваемым делом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании с ответчика судебных расходов в размере XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа сумму долга по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, пени за несвоевременную оплату в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX. 

В удовлетворении исковых требований Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья Доценко Л.А.