Дело № 2-870/2021

22RS0011-02-2021-000283-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при помощнике судьи Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 , в сумме 268 591 руб. 43 коп., а именно: 146 221 руб. 61 коп. – сумма просроченного основного долга, 122 369 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; а также просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2013 ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 196 498 руб. 86 коп. на срок до 02.10.2017 под 33,3% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил в ПАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета Кредитором. ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №3-01-УПТ от 17.12.2018, общая сумма задолженности по основному долгу составила 146 221 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 122 369 руб. 82 коп. 17.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-01-КПТ, по которому Цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17.12.2018 (дата цессии) по 16.12.2020 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

На момент подачи искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору составила 268 591 руб. 43 коп., из которых: 146 221 руб. 61 коп.- сумма просроченного основного долга; 122 369 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска АК от 25.10.2018 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, приобщив его в письменном виде к материалам дела, в котором указал, что срок исполнения обязательств по спорному договору истек 02.10.2017, в связи с чем, срок давности по заявленным требованиям истек 03.20.2020.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел №№ 2-1191/2015, 2-878/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2013 ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 196 498 руб. 86 коп. сроком на 60 мес. со ставкой 33,3% годовых (л.д.29-35).

Сумма первого платежа составила 6 769 руб., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) 6 769 руб., сумма последнего платежа 6 592 руб. 34 коп., дата платежа по кредиту - согласно графику платежей (л.д. 35).

Банк акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 196 498 руб. 86 коп. на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела также следует, что с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей - по 6 769 руб. 34 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6 592 руб. (л.д.35).

Согласно представленному расчету (л.д. 8-10), ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» («Цедент») и ООО «ТРАСТ» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) № 3-03-КПТ (л.д.17-19), в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по Кредитным договорам, заключенный Цедентом с Заемщиками в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №3-01-КПТ от 17.12.2018 (л.д.11), ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2023 в сумме 268 591 руб. 43 коп.

29.05.2018 в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств ПАО НБ «ТРАСТ» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

11.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 320 338 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 202 руб. (л.д.61).

23.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края судебный приказ от 11.06.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец обратился с настоящим иском в Рубцовский городской суд Алтайского края посредством услуг почтовой связи 18.01.2021(л.д. 52).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий кредитного договора о ежемесячном платеже в размере 6 769 руб., и расчете истца, при добросовестном поведении ответчика указанная истцом задолженность должна быть погашена до 02.04.2018 (последняя дата платежа). Согласно указанным положениям норм права срок исковой давности по последнему платежу истекает 02.04.2021.

При этом, суд находит ошибочным доводы истца об окончании срока исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 02.10.2017, поскольку он опровергается исследованными материалами дела, в том числе, заявлением на предоставление кредита, содержащим условия кредитования на 60 мес. (л.д. 29), и графиком платежей, содержащим размеры и периодичность платежей, последний из который - 02.04.2018 (л.д. 35).

Как указано выше, банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа 29.05.2018, который вынесен мировым судьей 11.06.2018, и отменен 23.10.2018. Настоящий иск направлен в суд почтовой корреспонденцией 18.01.2021, согласно почтовому штемпелю.

Установив, что исковое заявление направлено в суд почтой 18.01.2021, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за три предшествующих года (с учетом нахождения в производстве мирового судьи), то есть с октября 2017 по апрель 2018, в размере 47 206 руб. 34 коп.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в части, в размере 47 206 руб. 34 коп., что составляет 17,576% от заявленных истцом требования (268 591 руб. 43 коп.), то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, частично, в сумме 1 034 руб. 51 коп. (5 885 руб. 91 коп. х 17,567%).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 02.04.2013 в размере 47 206 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 034 руб. 51 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2021.